Po tříletém trestu má exředitel uhradit 1,5 miliónu korun
Senát poslal Stehlíka za mříže
RAKOVNÍK. Odročené líčení okresního soudu ve věci údajného pojistného podvodu bývalého ředitele rakovnické nemocnice Michala Stehlíka bylo minulé pondělí rozhodnuto. Přestože krajský soud po odvolání vrátil případ zpět na okres, ten dospěl ke stejnému výsledku. Michal Stehlík je vinen ve všech bodech obžaloby a má si odsedět tři roky ve věznici s dozorem. To však není všechno. Po výkonu trestu nesmí tři roky zastávat vedoucí funkce v hospodářské sféře a navíc má zaplatit škodu ve výši 1 451 000 korun.
Takto tvrdý rozsudek vynesl předseda senátu Stanislav Kos minulé pondělí po více než osmi hodinovém soudním martyriu, kdy jen samotné předčítání listinných důkazů trvalo šest hodin. Připomeňme, že trestného činu podvodu se měl Stehlík dopustit tím, že v letech 2003 a 2004 požádal o vyplacení pojistného za škody způsobené bleskem na zdravotnických přístrojích, i když bylo zřejmé, že blesk přístroje nepoškodil. Jejich další používání i po údajné bouřce dokládají zejména zápisy z provozních deníků i výpovědi svědků. Tato skutečnost byla státní zástupkyní a nakonec i soudním senátem shledána hlavním důkazem pro obvinění.
Mírnější výrok soudu neovlivnila ani podrobná závěrečná řeč Stehlíkova obhájce. „Proč by se dopouštěl trestného podvodu dva měsíce po svém nástupu do funkce, když nebyl ekonomicky závislý na výsledku nemocnice a mohlo mu být jedno, jak nemocnice hospodaří,“ hájil bývalého ředitele nemocnice. Klíčovou je podle něj je i zpráva vypracovaná Františkem Topolanským, který je předním specialistou v ČR na škody způsobené bleskem, na rozdíl od dalších dvou znalců, k jejichž posudkům přihlédli vyšetřovatelé i soud. Obhájce poukázal i na nevraživost některých svědků vůči osobě obžalovaného.
Za oběť mocenského boje v nemocnici se pokládá i sám Stehlík. „Spor měl jediný cíl, odstranit mě z místa ředitele, což se stalo. Mrzí mě, že v roli svědků proti mně vypovídala řada zaměstnanců, kteří prokazatelně nemluvili pravdu,“ uvedl ve své řeči Michal Stehlík. Současně odmítl svoji vinu.
„Nedošlo k žádné změně důkazů, ani posudek znalce Topolanského nevnesl do procesu nové skutečnosti,“ konstatoval při vyhlášení rozsudku Stanislav Kos. Výši trestu zdůvodnil tím, že v případě pojistného podvodu se jedná o společensky závažný trestný čin. Michal Stehlík se proti rozsudku na místě odvolal.
Sláva Vaic