Blokace majetku trvá, nelze prodat ani metr pozemku
Město ve stavu nouze
RAKOVNÍK. Velkým tématem zastupitelstva, které se sešlo v pondělí 12. února, byla znovu kauza hřiště na Střelnici, kvůli níž má město již několik měsíců exekučně zablokován veškerý nemovitý majetek. Miloslav Kubínek (KSČM) situaci označil za stav krajní nouze.
Podle Michala Volfa (ODS) se ukazuje, že s právníky se spor vyřešit nedá. "Který právník by chtěl ukončit spor? Přitom dráhy jsme mohli ze hřiště odvézt už před třemi roky," míní Volf. Podle místostarosty Luďka Štíbra (ODS) ale odvezení překážek nestačí. "To samo o sobě nezamezí, aby se na hřišti nehlučelo, jak nám ukládá rozsudek," připomněl Štíbr. Vedoucí oddělení investic městského úřadu Milan Kotál navíc upozornil, že překážky nelze odstranit, protože byly pořízeny z grantu ministerstva školství a podle smlouvy o poskytnutí dotace musí zůstat na místě ještě minimálně dva roky.
Jeden ze žalobců Milan Vachtl v diskusi připomněl roční výročí od "vítězného" rozsudku. "Není co slavit, v situaci nenastalo žádné zlepšení. Snad jen, že kluci nemají kde skákat a město vydalo pitomou vyhlášku, která nic neřeší," dodal Vachtl. Náklady řízení přitom dosáhly jen na straně žalujících částky 320 tisíc korun, které šly plně na vrub města.
Řešení je podle Vachtla jednoduché. Stačilo by odvézt rampy a stáhnout dovolání k Nejvyššímu soudu, popřípadě položit na hřiště méně hlučný umělý povrch. Radní Volf nakonec navrhl, aby zastupitelstvo pověřilo starostu jednat s protistranou a zrušit tak exekuční rozhodnutí o blokaci majetku města.
Schůzka, která se věci uskutečnila minulý pátek za účasti starosty, všech žalobců, právních zástupců, předsedy sportovní komise Milana Sunkovského a zastupitele Marcela Chládka (oba ČSSD), ale žádné řešení nepřinesla. "Město chtělo slyšet definici našich požadavků, co má udělat, aby nebyl v okolí hřiště působen hluk. Ale to my nemůžeme. Jaká opatření město použije, je jeho věc. Pokud město přišlo s tím, abychom uvažovali o návrhu na zastavení exekuce, jsme k tomu ochotni pouze za situace, kdy ze strany města uvidíme snahu řešit situaci. Jako první krok požadujeme, aby město vzalo zpět dovolání a respektovalo rozhodnutí krajského soudu," shrnul názor žalobců JUDr. Jaroslav Skoupý.
"My jsme chtěli oddělit procesní stav od faktického a vyřešit situaci do doby rozhodnutí Nejvyššího soudu. Může se totiž stát, že soud určí, že to, co je požadováno po městu, nelze fakticky naplnit," tlumočil právní názor města Mgr. Chytil.
"Z jednání mám tři poznatky. Ani jedna ze stran není schopna se oprostit od osobních postojů. Problém je i v tom, že městský právník neustoupil protistraně ani o píď. Občané naopak nejsou proti tomu, aby tam za určitých podmínek hřiště bylo. A za další, město už uhradilo protistraně náklady sporu ve značné výši. Pokud soud bude pokračovat, bude to stát další peníze," obává se Chládek.
A jak viděl schůzku starosta Zdeněk Nejdl? "Poprvé tu zazněla určitá vstřícnost od protistrany. Chtěli jsme společně najít řešení a odstranit problém, než Nejvyšší soud rozhodne. Skutečně tu není jiný zájem, než chránit zdraví občanů na Střelnici a odstranit plombu na městském majetku. To se nepodařilo. Další kroky nechci předjímat," zhodnotil starosta Zdeněk Nejdl.
Pavel Sklenička
