Školní Studie schválena

NOVÉ STRAŠECÍ. V předminulém vydání týdeníku Raport jsme vás podrobně informovali o plánech na rekonstrukci základní školy v Novém Strašecí a zdejšího gymnázia. Zatím byla zadána ateliéru A1 Karla Zusky k vypracování studie, která odráží požadavky ředitelů obou škol. Rekonstrukce za zhruba 100 milionů by měla vyřešit všechny palčivé problémy, které se velmi zjednodušeně dají shrnout do tří bodů – nevyhovující šatny, nedostatek učeben a tělocvičen.

Aby bylo možné pokračovat v přípravách projektu, bylo nutné schválit navrženou studii zastupitelstvem. Až po tomto souhlasu je možné přejít k přípravě projektové dokumentace. Zastupitelstvo, které se zabývalo především touto studií, se uskutečnilo ve čtvrtek 26. března. Přestože většina zastupitelů neměla se schválením studie žádný zásadní problém, neboť nutnosti přestavby jsou si všichni velmi dobře vědomi, debata k tomuto bodu trvala zhruba hodinu. Prubířským kamenem se ukázalo být vypisování výběrových řízení na další kroky vedoucí k přestavbě. To považují ze podstatné jak Závislí, tak i koalice KDU-ČSL – SZ.

Tyto požadavky asi nejlépe shrnul Pavel Novák (KDU-ČSL – SZ): „Jako zastupitelé bychom měli zavázat radu, aby vypisovala výběrová řízení na všechny následující kroky tohoto procesu. Chybí mi i ekonomická rozvaha. Nemáme ani odhad, jak se zvýší provozní náklady na provoz zrekonstruované školy. Pochopitelně věřím tomu, že podle demografické křivky budou v následujících letech chybět třídy, ale nevidím tu žádnou variantu B. Rada by měla předložit nějakou vizi, co bude, pokud dotaci nezískáme. Spoluúčast ve výši deset, dvacet milionů město nezruinuje, ale co se bude dít, pokud dotace nebude vůbec vypsána a nebo ji nezískáme. Pro usnesení bych hlasoval v případě, že na další kroky budou vypisována výběrová řízení. Stačí mi i vaše slovní prohlášení. Pak s tím nemám problém a budu hlasovat pro studii,“ uvedl několikrát během večera, ale žádného ujištění se nedočkal.

Své obavy z toho, že i dále bude na projektu pracovat firma A1, podpořil i tím, že v případě výběrového řízení na zdejší ZUŠ přesáhla její nabídka tu nejlevnější téměř desetinásobně. Na to se mu od vedoucího investičního odboru Pavla Frieberta dostalo ujištění, že nízká cena není vždy výhodou a mnohdy se vzhledem k následným obtížím a starostem ani nevyplatí, byť právě ona bývá rozhodujícím kritériem ve výběrových řízeních.

Pochopitelně všechny námitky a případné komentáře k nim tu vypisovat nemůžeme, nicméně studie byla nakonec valnou většinou schválena a město tak může pokračovat v přípravě potřebných podkladů.

Lenka Pelcová