Kdo koho okradl na Senecké hoře?
PAVLÍKOV. Kdo na Senecké hoře nehospodařil v souladu s lesním zákonem a vytvořil zde při těžbě dřeva holinu? Proč vlastník lesa dluží těžební firmě peníze za vykonanou práci? Byl vlastník sousedního lesa okraden náhodou nebo úmyslně? Na tyto otázky se snaží najít odpověď samosoudce okresního soudu v Rakovníku Marcel Lehečka.
Tři roky stará kauza se ve čtvrtek dostala do fáze hlavního líčení. Obžalovanými jsou tři pánové. „Od března do června 2011 byl na senecké hoře vytěžen dřevní porost o rozloze 4,63 hektaru. To je podle lesního zákona nepřípustné. Souvislou likvidací porostu na tak velké ploše je porušena základní funkce lesa,“ vznesla proti obžalovaným státní zástupkyně.
Při šetření případu rakovnická policie rovněž zjistila, že při těžbě byl okraden sousední vlastník. Dřevní hmota zmizela i z jeho lesa a vznikla mu tak škoda v hodnotě 187 tisíc korun.
Celá kauza je velmi nepřehledná a figuruje v ní řada subjektů. Kácení lesa bylo jeho vlastníkem zadáno těžební firmě. Ukázalo se ale, že zástupce firmy nebyl během akce na místě přítomen. Také samotné převzetí a vytyčení části určené k těžbě bylo provedeno amatérským způsobem odporujícím lesnímu zákonu.
Obžalovaný těžař dokonce soudci potvrdil, že za majitele lesa považoval jeho zaměstnance. Přitom v lesnictví pracuje už 20 let. Také vyšlo najevo, že těžařům, ani po několikerých urgencích, nebyla jejich práce zaplacena. V případě údajného okradení sousedního vlastníka se těžař hájil tím, že ke kácení jeho pozemku došlo, až když jeho firma les opustila.
Případ naznačuje, že k podobným lesním eskapádám může na území naší republiky docházet celkem běžně. Kontrola ze strany státních orgánů je obtížná a viníci těžko dohledatelní. Kauzu „Senecká hora“ soudce odročil z důvodu vyslechnutí dalších svědků a jednoho obžalovaného. Ten se na čtvrteční jednání nedostavil, protože se mu porouchalo auto.
Sláva Vaic
