Kdo byl hrobníkem?
Nedávno jsme zveřejnili kritický názor doktorky Rybové. Dětské středisko, které si od města pronajímá za tržní nájemné, přirovnala k obecní pastoušce. Na radnici se proti takové formulaci důrazně ohradili. O nemovistost se prý starají standardním způsobem. Teď nám další šokující indicie o nakládání s městským majetkem poskytl tiskový mluvčí radnice Jan Polák. Informace se týkají Domu osvěty, jehož rekonstrukce měla vyjít na 17, 9 milionu. Nakonec díky lajdáckému zakonzervování objektu bude stát mnohem víc. Na konstrukci stavby se prý negativně podepsala tři zimní období bez nájemce. Takže v době, kdy za stav objektu plně odpovídalo město Rakovník, poničilo zatékání střešní krytinu, konstrukci krovů, stropu, svislých omítek, železobetonový průvlak nad vstupem i skladby podlah. Zvýšená vlhkost je také ve sklepě a zapříčiňuje vlhnutí a průsak do stěn domu. Popis stavebně technického stavu působí jako nekrolog budovy. Chybí jen detail: Jméno hrobníka. Devastaci totiž zcela určitě někdo zavinil. Žádný vlastník přece nenechá objekt, i když ho zrovna nevyužívá, na pospas pronikajícím srážkám. Pokud mávne rukou nad děravou střechou, musí místo rekonstrukce počítat rovnou s demolicí.
Dá se předpokládat, že městská rada či zastupitelstvo situaci vyhodnotí, viníky odhalí a dá jim vícepráce k úhradě? Nebo dokonce podá trestní oznámení na neznámého pachatele pro porušování povinností při správě cizího majetku? Uvidíme. Každopádně další zajímavé téma do předvolební kampaně.
Pavel Sklenička
