Ústavní soud zamítl městu stížnost
RAKOVNÍK/BRNO. Od roku 1991 se táhl spor mezi Tělocvičnou jednotou Sokol a městem o bezplatné užívání sokolovny. Nyní kauzu definitivně uzavřel Ústavní soud. Odmítl ústavní stížnost, kterou podalo město Rakovník proti rozhodnutím soudů všech stupňů, jež přiřkly Sokolům právo bezplatného užívání.
Ústavní soud, stejně jako před ním obecné soudy, vycházel ze skutečnosti, že v roce 1913 město věnovalo rakovnickým sokolům stavební pozemky, na nichž Družstvo pro zbudování tělocvičny postavilo budovu sokolovny. Výše zmíněné družstvo, které mělo charakter sesterské organizace Sokola, až do svého zrušení v roce 1955 dodržovalo původní smluvní závazek, podle něhož sokolovnu udržovalo a poskytovalo TJ Sokol, aby „trvale sloužila pouze jejím účelům.“
V roce 1955 přešlo vlastnické právo k nemovitosti na Spartak a později TJ Lokomotiva Rakovník. Ta později věnovala sokolovnu městu. Po roce 1989, při složitých jednáních v souvislosti s restitučním řízením, Sokolové souhlasili, aby budova i nadále zůstala v majetku města a žádali, aby ji mohli trvale a bezplatně užívat. „Kdyby město přistupovalo k naší žádosti rozumně, nemusel vůbec vzniknout žádný soudní spor a město si mohlo ušetřit značné finanční prostředky. My považujeme rozhodnutí Ústavního soudu především za morální satisfakci. Jediný, kdo na sporu vydělal slušné peníze, je městem najímaný právník Ivan Chytil,“ okomentoval odmítnutí ústavní stížnosti starosta TJ Sokol Rakovník Ladislav Štros.
Tomáš Bednařík
