Stížnost vedla k odchodu úředníka, jenž podnikal jako geodet

Střet zájmů na katastrálním úřadě

RAKOVNÍK. Úředník katastrálního úřadu Ctirad Sáček působil po mnoho let i jako společník soukromé geodetické firmy. Avšak jen do té doby, než na něj podal stížnost jeden z klientů. V současné době je již mimo úřad a policie ve věci šetří trestní oznámení pro možný střet zájmů.

Celý případ rozhýbal Martin Janků z Prahy, který má chatu v Újezdě nad Zbečnem. "Řešil jsem v obci nějaké nesrovnalosti s pozemky. Pan Sáček se nejprve zúčastnil místního šetření jako úředník katastrálního úřadu a následně přijel jako soukromý geodet. Přišlo mi to podivné, a proto jsem podal stížnost na krajský katastrální úřad. Mimo to jsem zjistil, že firma Air Atlas, jejímž je pan Sáček společníkem, provedla v loňském roce na Rakovnicku 190 geometrických plánů. Firma s druhým nejvyšším počtem plánů jich měla jen 84. Se stížností jsem uspěl a krajský ředitel katastrálního úřadu ji uznal jako oprávněnou. Následně jsem ve věci učinil i trestní oznámení na Policii ČR. Ta sice případ nejprve odložila, neboť tvrdila, že pan Sáček není veřejným činitelem. Teprve, když jsem si na postup policie stěžoval státnímu zástupci, bylo policejní usnesení zrušeno a policie musí o věci znovu jednat," popsal svoji anabázi Martin Janků.

Ředitel Katastrálního úřadu Rakovník Marcel Franěk se k věci odmítl vyjádřit, neboť případná stanoviska si vymínil ředitel krajského katastrálního úřadu Josef Jandl. "Pan Sáček už u nás beztak nepracuje. Stížnost, kterou jste zmínil, nesl velmi těžce a nakonec se rozhodl odejít z úřadu na vlastní žádost. Odešel do soukromé firmy svého syna. Obecně vám mou říci jen tolik, že Katastrální úřad žádné zakázky nepřiděluje. Smlouvy se soukromými firmami uzavírají sami občané, přitom množství geometrických plánů zhotovených jednotlivými subjekty je dáno především velikostí a kapacitou firem," uvedl Marcel Franěk.

Ve věci jsme oslovili i Ctirada Sáčka. "Těch zakázek firma Air Atlas udělala určitě ještě více než 190, které zmiňujete. Jsem ale pouze společníkem, nikoliv jednatelem firmy, což zákon nezakazuje. Nyní, po odchodu z katastrálního úřadu, jsem i zaměstnancem. Nic špatného jsem neudělal. Bohužel jsem se v jednom případě, který se týkal právě pana Janků, zúčastnil i prací pro firmu Air Atlas, a to z toho důvodu, že pan Janků byl na pracovnici firmy, která měla práce původně vykonávat, sprostý. Proto jsem jel zakázku vyřídit osobně. A to jsem asi neměl. Pana Janků znám mnoho let a vždy jsem mu vycházel vstříc. Jen jednou, a to bylo právě v popisovaném případě, jsem mu vstříc nevyšel, protože neměl pravdu. Pan Janků následně rozjel proti mně kampaň. Kromě stížnosti na krajský katastrální úřad na mě podal i trestní oznámení. Osobně v tom žádný střet zájmů nevidím. Jednalo se o činnost ve firmě, která pracuje rukama a hlavou, nikoliv že bychom někde lobovali nebo rozhodovali o dotacích," uvedl Sáček. Na otázku, proč tedy odešel, pokud necítí vinu, doplnil: "Mrzel mě přístup krajského ředitele, který věc neposuzoval z věcného hlediska a chopil se jen údajného střetu zájmů. Když mi nabídl, abych odešel, nabídku jsem přijal, protože pracovat někde, kde o moji práci není zájem, nemám zapotřebí," uzavírá Sáček.

Týdeník Raport má k dispozici i písemné stanovisko krajského ředitele Katastrálního úřadu, který střet zájmu v případě Ctirada Sáčka uznal, stěžovateli se omluvil a přislíbil, že s případem obeznámí i další pracovníky úřadu. Zároveň je upozornil, že výdělečná zeměměřičská činnost je neslučitelná s výkonem zaměstnání na úseku katastru nemovitostí.

Pavel Sklenička