Rakovnická sociální demokracie není konstruktivní opozicí

Dopis: POLOPRAVDY, POLOLŽI A MANIPULACE VEŘEJNOSTI?

Rakovničtí sociální demokraté svolali na pondělí 5. listopadu tiskovou konferenci. Jako už po několikáté sloužila ke konfrontaci se stávajícím vedením radnice. Rakovničtí sociální demokraté se totiž chovají v rozporu se svým tvrzením, že jsou konstruktivní opozicí. Do klidných vod rakovnické veřejnosti vkládají vlny polopravdivých tvrzení. Je to způsobeno tím, že se lídr ČSSD Marcel Chládek pohybuje v Rakovníku spíše sporadicky? Že neví, co se v Rakovníku děje a ukvapeně odsuzuje něco, do čeho příliš nevidí? Jak by jinak mohl tvrdit, že uplynulý rok byl pouze plný přehmatů, sporů a trestních oznámení?

"Případ" JESLE

V průběhu tiskové konference bylo uvedeno, že ČSSD iniciovala vznik komise, jejímž přičiněním se jeselné pro rakovnické občany snížilo na 2 000 Kč. Z uvedených řádků může čtenář nabýt dojmu, že se o snížení poplatků v jeslích zasloužila samotná ČSSD, a nikdo jiný. Není to pravda. Komise se sice zúčastňovali až čtyři členové ČSSD, avšak ani jeden z nich nepodal žádný zásadní návrh k optimalizaci jeslí. Během schůzek se diskutovalo pouze o mých optimalizačních návrzích, které jsem předložil na základě jednání s vrchní sestrou jeslí. Výsledkem návrhu komise pak bylo skutečně snížení jeselného. Na samotné jeho odsouhlasení v radě však ČSSD opravdu neměla žádný vliv už z toho důvodu, že v radě žádné zastoupení nemá.

"Případ" OBCHVAT

ČSSD uvádí, že způsobila pohnutí po dlouhá léta stojících vod okolo obchvatu města Rakovníka. Troufám si tvrdit, že většina zásadních dokumentů týkajících se obchvatu byla vytvořena již před vznikem obchvatové komise. Rád bych se ale zmínil o jednání s majitelem pozemků panem Lubomírem Lippertem. Na tiskové konferenci tvrdil pan Marcel Chládek, že stačila jedna schůzka, aby bylo nalezeno kompromisní řešení. Dotazem u jednoho z členů komise jsem zjistil, že schůzka sice proběhla, ale není z ní žádný relevantní výstup. Nic není podepsáno, nic není potvrzeno, nejsou dohodnuté detaily. Právě na detailech pak jednání města s panem Lippertem krachovala. Místo toho, aby se ČSSD ptala, k čemu máme vedení města, které odmítá komunikovat s občany, měla by porcovat vepře až po zabíjačce. A propos - Kolik je občanů, kteří odmítají komunikovat s městem, a kolik je těch, kteří s ním denně komunikují?

"Případ" STŘELNICE

Na tomto případu bych chtěl ukázat, že ČSSD vůbec nezáleží na pravdě a klidně použije i opačný pól, aby něčeho dosáhla. V tisku se k soudu se sousedy Střelnice doslova píše: "Co je platné, když město dokáže, že má pravdu, když už několik let skateboardisté nemají kde jezdit?" Byl jsem vychováván tak, abych měl pravdu za jednu z nejdůležitějších priorit, pokud někdo bude tvrdit opak, nezbývá mi, než s ním nesouhlasit. Z tiskové konference dále vyplynulo, že město dávno mělo najít lokalitu pro zmíněný sport. Město pochopitelně vhodnou lokalitu a vyhovující řešení hledá už delší dobu. Věřte však, že to není nic jednoduchého po "popularizaci" tohoto sportu v Rakovníku, o kterou se zasloužil zmíněný soudní spor.

"Případ" PROGRAM

Doslova jsem žasnul, když jsem si přečetl, co všechno se chystá ČSSD v příštím roce podporovat. Tlak na opravu chodníků je jistě chvályhodný, však také proto do chodníků a komunikací investovalo Město Rakovník v uplynulém volebním roce nemalou částku. A bude v tom bezpochyby pokračovat i v roce následujícím. To se to potom opozici tlačí. A další body? Nová strážnice pro strážníky, bezbariérový přístup do budovy městského úřadu Na Sekyře? Nezbývá než souhlasit. Však toto všechno a ještě mnohem víc neméně zásadních věcí bylo obsaženo v projektu, který ČSSD smetla ze stolu jako megalomanský. Jedno slovo řečené v "tu správnou" chvíli způsobilo, že se bude dělat zvlášť projekt na výtah, zvlášť projekt na strážnici městské policie, zvlášť na archiv a zvlášť na spisovnu. Jak myslíte, že vše dopadne, když se ve finále udělá závěrečný součet? Vedle toho "zanedbatelného" faktu, že z architektonického hlediska bude vše náročnější, na každou akci se bude vypisovat nové výběrové řízení, čímž se všechno prodlouží. Když Město Rakovník bude mít štěstí a dosáhne na peníze z Evropské unie, získá prostředky maximálně na jeden projekt svého druhu. Vyberte si! Výtah, strážnice, archiv, nebo spisovna? Co je tedy lepší? Mít projekt, který bude sloužit k rozvoji radnice na příští desítky let, nebo vypisovat projekt za projektem a doufat, že se vše podaří úspěšně sladit?

Podobně jako v popsaných "případech" bych mohl pokračovat ještě dlouho. Mohl bych informovat o tom, že všechna trestní oznámení byla podána anonymně a dlouze rozebírat, kdo měl zájem na jejich podání. Mohl bych hovořit o tom, že se nikdo nikdy nezavděčí všem a spory jsou při takové činnosti, jakou je vedení města, běžné. Proč bych to dělal… Soudný člověk si rozhodne, kde je pravda, a kde si na pravdu jenom hrají.

Jan Švácha, místostarosta Rakovníka