* Ad Úředníci ve funkcích SBD
V minulém čísle Raportu byl uveřejněn článek o možném střetu zájmů, kdy Stavební bytové družstvo v Rakovníku získalo zakázku na správu městských bytů a nebytových prostor. Osobně se domnívám, že zmíněná zakázka je přímo učebnicovým příkladem střetu zájmů a klientelismu. Na tomto účelovém zadání zakázky je však třeba vyzdvihnout několik důležitých okolností, které by měl následně prošetřit kontrolní výbor zastupitelstva. Především, záměr uzavřít předmětnou smlouvu nebyl zveřejněn na úřední desce, ačkoli představitelé města tvrdí opak. Za druhou znepokojující okolnost pokládám to, že zákon o úřednících územních celků č.312/2002 Sb. výslovně úředníkům zakazuje ve svém § 16 členství v řídících, dozorčích nebo kontrolních orgánech právnických osob, jejichž předmětem je podnikání. V případě podnikání úředníků je třeba, aby obdrželi předchozí písemný souhlas od územního celku, u něhož jsou zaměstnáni. Z vyjádření místostarosty je však evidentní, že na radnici si se zákony nikdo hlavu příliš neláme a jmenovitě pro úředníky Kotála a Březinu právní předpisy zřejmě vůbec neplatí. Velice zajímavé by ovšem pro občany Rakovníka mohlo být zveřejnění obsahu smlouvy, protože pouze tak by se osvětlilo, o jak nevýhodnou smlouvu vlastně jde. Na závěr bych chtěl vyjádřit údiv nad tím, že si něco podobného odpovědní představitelé města vůbec dovolují podepsat. Zároveň doufám, že takováto jednání nezůstanou v blízkých komunálních volbách nepotrestána.
Martin Šmíd, Rakovník
* dopis čtenáře
