Ad Střet zájmů či nikoliv
NOVÉ STRAŠECÍ. V minulém vydání Raportu jsme vás informovali o marné snaze zastupitele Miloslava Kinkala o nápravu možného střetu zájmů jednoho z radních a současně jednatele společnosti Technické služby, s.r.o., Štefana Podhorce.
K tomuto článku nám poslal své vyjádření zastupitel Jan Bureš (MPR). Uvádí v něm konkrétní příklad, kdy Štefan Podhorec jako radní spolupracoval na usnesení o vyplácení odměn sobě a Stanislavu Hajnému. „Pak zřejmě písemně, jak sám uvedl, upozornil na to, že je jednatelem a že se jedná o střet zájmů. Ale celou situaci dovršil tím, že hlasoval pro to, aby odměnu dostali. Je fakt, že se z toho poučil a dnes se již hlasování zdržuje,“ upřesňuje Jan Bureš.
Na tuto konkrétní situaci jsme se pochopitelně zeptali i Štefana Podhorce, který nám telefonicky vysvětlil, že o bodu jednání předem věděl, proto poslal tajemníkovi upozornění na možný střet. „Nikdy jsem sám sobě o odměně nehlasoval,“ tvrdí. Faktem však je, že z přítomných šesti členů rady jich o odměně hlasovalo všech šest.
O zcela zřejmém jiném střetu zájmů Štefana Podhorce jsme informovali již vloni. Tento radní a jednatel společnosti Technické služby, s.r.o. je totiž současně i jednatelem a stoprocentním vlastníkem firmy KL servis, která podniká ve stejném oboru, jako již zmíněné novostrašecké technické služby ale na Kladensku. Přestože nám tehdy právník potvrdil, že tuto situaci zákon dokonce zakazuje, ukazuje se, že tento střet zřejmě nevadí, neboť jednatelem a stoprocentním vlastníkem KL servisu a současně jednatelem Technických služeb, s.r.o. zůstává Štefan Podhorec stále.
Lenka Pelcová
