Předseda školského výboru byl odvolán

NOVÉ STRAŠECÍ. Větrné elektrárny, studentské práce k Hamiru a studie rozvoje města, městské granty, nový jednací řád, zpráva kontrolního výboru, odvolání předsedy školského výboru a akce Pěšky do školy. Věcnou diskuzi i „předvolební jiskření“ jsme zaznamenali na čtvrteční schůzi zastupitelstva v Novém Strašecí. Přesto, že začátek schůze byl posunut o hodinu dříve na 17. hodinu, závěrečná diskuze skončila ve 22 hodin.

V úvodu se občan Čermák tázal na téma větrných elektráren. Radní M. Vondra mu odpověděl, že se tématem zabývá a zprávu k elektrárnám předloží na radě.

Při kontrole usnesení si P. Adelt postěžoval, že již více než rok nezaznamenal žádnou informaci k vývoji situace kolem areálu Hamira. Předseda strategického výboru a místostarosta J. Bureš reagoval, že výbor se Hamirem pravidelně zabývá. Tím, že je SV složen ze zástupců vedení města i opozice, očekává, že informace dostává P. Adelt od svých kolegů z kandidátky.

Na „nekomunikaci“ města kolem Hamira si postěžovala i občanka H. Brinkeová. Jako příklad uvedla nedávný kulatý stůl kolem strategického rozvoje (15.4.) a zveřejnění studentských prací k rozvoji Hamira (27.4), kdy u obou akcí byla veřejnost informována jen s několikadenním předstihem na webu města. Naopak vedení města kritizovalo opozici, že ke kulatému stolu organizovaném strategickým výborem roznášela opozice informační letáky s logem Společně pro Nové Strašecí. P. Janouš namítl, že bez letáků by se veřejnost o akci nedozvěděla.

Za úspěch považují zástupci koalice (Bechyně, Brabec, Jurgovski) i opozice (Verner, Hubáček) společnou práci na revizi jednacího řádu zastupitelstva. Vznikl s využitím vzorového jednacího řádu Ministerstva vnitra a zahrnuje distanční připojení k jednání ZM v případě nemoci zastupitele. Ze třech návrhů byla odhlasována varianta, kdy dotazy občanů projednávané na začátku schůze zastupitelů mohou být vznášeny pouze písemně.

Radní M. Vondra předložil návrh na odvolání předsedy školského výboru Pavla Nováka. Jako důvod označil neplnění zadaných úkolů a usnesení zadaných mu zastupitelstvem. P. Novák se hájil, že ve výboru nemohl mít lidi (odborníky na školství), které by si sám vybral, a neměl volbu ani v pracovních tématech. Že se práci ve výboru nemohl věnovat stoprocentně, vysvětlil rodinnými důvody. J. Verner kritizoval, že návrh na odvolání předsedy školského výboru nebyl předložen písemně v materiálech do ZM. P. Novák byl odvolán jedenácti hlasy.

Předmětem diskuze byla louže u polikliniky, na kterou dlouhodobě poukazuje F. Řezáč. Vedoucí stavebního úřadu p. Friebert uvedl, že Krajská správa komunikací přislíbila v létě problém vyřešit.

Závěr diskuze se točil nad akcí Pěšky do školy. Loni na podzim ji iniciovala aktivistka H. Brinkeová za hnutí Strašecí k lepšímu a s pomocí dalších lidí pomáhala převádět děti přes přechody. Letos na jaře akci zastřešenou neziskovou organizací Pěšky do školy zorganizovala znovu. Někteří zastupitelé z vedení města poukazují na legitimitu akce a její zpolitizování před blížícími se volbami.

Sláva Vaic