Vyhrožoval ženě, přesto byl předčasně propuštěn
Soud i věznice pochybení odmítají
RAKOVNÍK. Okresní soud v Rakovníku 11. února rozhodl o předčasném propuštění muže, který byl odsouzen za znásilnění své bývalé manželky. Trest si odpykával ve věznici Oráčov a podle původního rozsudku měl být propuštěn letos v září. Na rozhodnutí upozornil server Novinky.cz. Raport požádal o stanovisko místopředsedu Okresního soudu v Rakovníku Marcela Lehečku.
Odsouzen za znásilnění
Podle zmocněnkyně poškozené soud neměl k dispozici aktuální informace o skutečnosti, že je proti muži nově vedeno trestní stíhání pro nebezpečné pronásledování a vydírání. Zároveň uvedla, že právní zástupci ženy nebyli o jednání o podmínečném propuštění vyrozuměni, přestože o to dříve žádali.
Pětačtyřicetiletý muž z Plzně byl v květnu 2024 odsouzen Okresním soudem Plzeň - město k trestu odnětí svobody na dvě léta a deset měsíců za znásilnění bývalé manželky, ke kterému došlo v listopadu 2023.
Podle obvinění kriminalistů ženu předtím dlouhodobě pronásledoval, vyhrožoval jí a opakovaně ji kontaktoval. Letos 26. ledna byl v této souvislosti obviněn také z nebezpečného pronásledování a vydírání. Vyhrožoval jí i v dopise, který napsal v oráčovské cele.
Podle vyjádření zmocněnkyně byl státní zástupce toho názoru, že pokud muž nebude poškozenou kontaktovat ani jinak porušovat uložené podmínky, není důvod žádat jeho vzetí do vazby.
Muž má od ledna 2024 soudem uložen zákaz kontaktu s bývalou manželkou i jejich třemi dětmi. Trestní stíhání pro nebezpečné pronásledování a vydírání tak pokračuje na svobodě.
Stanovisko soudu
O vyjádření jsme požádali Mgr. Marcela Lehečku, místopředsedu Okresního soudu v Rakovníku. „Dne 11. února 2026 skutečně před Okresním soudem v Rakovníku proběhlo veřejné zasedání, a to o návrhu odsouzeného na jeho podmíněné propuštění, o kterém byli při dodržení zákonné lhůty k přípravě vyrozuměni odsouzený, státní zástupce a věznice. Zmocněnkyně poškozené, resp. poškozená, nebyla o konání veřejného zasedání vyrozuměna, neboť soud neměl povědomí o tom, že by poškozená žádost o své vyrozumění k tomuto úkonu příslušného soudu, Okresního soudu Plzeň – město, podávala. Bohužel, musím uvést, že již od 27. 1. 2026 s touto informací disponovala věznice Oráčov, ale zdejšímu soudu ji nepředala, a tak na ni nemohla věc vyřizující soudkyně jakkoliv reagovat.
Stejně tak neměl zdejší soud v době konání veřejného zasedání povědomí o tom, že by měl odsouzený jakkoliv obtěžovat (vydírat) poškozenou v době výkonu vazby, a že by měl být za toto trestně stíhán. Informace o chování odsouzeného ve výkonu trestu soud získává výhradně ze zpráv věznice. V těchto však o závadovém chování odsouzeného ve výkonu vazby či výkonu trestu nebylo žádné zmínky.
Nadto soud musí respektovat jednu ze základních zásad každého demokratického právního státu, tedy zásadu presumpce neviny, což znamená, že ani případné nové trestní stíhání odsouzeného, které se navíc týká evidentně jeho jednání předcházejícího oné závažné trestné činnosti, za níž byl následně pravomocně odsouzen a uložený nepodmíněný trest ve věznici Oráčov vykonával, nelze bez dalšího považovat za překážku pro jeho podmíněné propuštění.
Návrhu na podmíněné propuštění odsouzeného pak soud vyhověl, neboť pro takové rozhodnutí odsouzený splnil veškeré zákonné podmínky ve smyslu § 88 tr. zákoníku. Soud navíc odsouzeného propustil nejen fakticky „toliko“ 8 měsíců před stanoveným řádným termínem jeho výstupu z výkonu trestu, ale zejména mu uložil širokou škálu omezení pro to, aby po svém podmíněném propuštění vedl řádný život, a to včetně dohledu probačního úředníka, vzhledem ke zbytku nevykonaného trestu dostatečně dlouhé zkušební doby, a i zcela jednoznačného omezení reflektujícího zájmy ochrany poškozené (byl mu uložen zákaz navazovaní jakýchkoli kontaktů s poškozenou).
Z pohledu Okresního soudu v Rakovníku tedy v daném řízení u rozhodující soudkyně k žádnému pochybení v procesu podmíněného propuštění nedošlo. Odsouzený byl podmíněně propuštěn po zákonně provedeném veřejném zasedání a za splnění všech podmínek, které zákon předpokládá,“ uvedl Marcel Lehečka.
Systém selhal?
Přestože také věznice Oráčov podle vyjádření své tiskové mluvčí jakékoliv pochybení odmítá, zmocněnkyně poškozené se domnívá, že systém selhal. Trestní stíhání muže pro nebezpečné pronásledování a vydírání pokračuje, ale tentokrát na svobodě. Policie dotyčnou ženu a její tři děti preventivně zařadila mezi ohrožené osoby.
Pavel Sklenička
