Stížnost proti vedení schůze
RAKOVNÍK. Jana Mudry, člena zastupitelstva města Rakovníka (Změna pro Rakovník), jsme se zeptali, zda skutečně, jak avizoval, podal stížnost proti průběhu posledního jednání městského zastupitelstva.
Tam totiž došlo k tomu, že jeden ze zastupitelů prohlásil své hlasování za zmatečné, a proto bylo znovu hlasováno o jednom z bodů, který navrhovala opozice. Nestalo se tak ale bezprostředně po hlasování, ale až po přestávce, tedy s větším časovým odstupem. Právě díky jednomu hlasu z řad „vládní koalice“ bylo opozicí navrhované usnesení o archivaci a zpřístupnění videozáznamů z jednání zastupitelstva schváleno. Když bylo hlasování po přestávce zopakováno, napodruhé už usnesení neprošlo. Opozice v tu chvíli chtěla uplatnit stejný institut zmatečného hlasování, protože i její zástupci hlasovali napodruhé proti vlastnímu návrhu, neboť zcela neporozuměli, o čem má být hlasováno. Starosta však na jejich argumentaci nepřistoupil. Proto se proti takovému vedení schůze a údajnému porušení jednacího řádu ohradili a uvedli, že podají stížnost.
„Ano, podali jsme stížnost na dozorový orgán, kterým je Ministerstvo vnitra, a odpověď už máme. Vyjádření, které přišlo, je ale napsané hodně obecně. Nyní ho ve spolupráci s právníkem analyzujeme a zvažujeme další případné kroky. Podrobnosti ale nechceme zatím zveřejňovat,“ uvedl Jan Mudra.
Pavel Sklenička
