„Kostlivce“ zdědí noví zastupitelé

RAKOVNÍK. Zřejmě nejvíce kontroverzním tématem, které se snažilo řešit současné zastupitelstvo v průběhu celého volebního období, je vypořádání městského podílu v Investičním bytovém družstvu Zátiší. „Kostlivec ze skříně správy majetku města“ teď bohužel vypadne i na nově zvolené zastupitele.

Město mělo být před dvaceti lety „jen“ garantem státní dotace ve výši 14,6 milionů, což ošetřilo zapsáním majetkového podílu. Jenže namísto zrušení „této pojistky“ pro řádné čerpání státních peněz město začalo od 40 členů IBD požadovat 35 % z tržní ceny bytových domů, tedy 28 milionů korun. Úřad sice nakonec připravil celkem čtyři varianty, jak věc vyřešit, ale zastupitelé na své schůzi v březnu tohoto roku neschválili ani jednu z nich. „O věci by měl rozhodnout nezávislý arbitr,“ uvedl tehdy starosta Luděk Štíbr. A zhruba po půl roce k soudnímu líčení skutečně došlo. Nemělo však dlouhého trvání.

V soudní síni se v úterý 30. srpna sešli jak zástupci IBD v čele s předsedou Radimem Knorem a právní zástupkyní Hanou Marvanovou, tak i protistrana zastoupená starostou města Luďkem Štíbrem a tajemnicí Ludvikou Trešlovou. Soudkyně Kristina Románková hned na úvod předeslala, že se hodlá řídit zákonem. A pokud město očekává, že odpovědnost za své rozhodnutí přenese na soud, je taková představa zcela mylná. „Ale s ohledem na vaše stanoviska mohu nařídit mediaci. Během tříhodinového sezení se můžete dobrat řešení, kterého se u mě nedočkáte,“ navrhla soudkyně.

Tajemnice Ludvika Trešlová namítla, že o věci s IBD jedná město více než rok, ale řešení se nedobrali. „Výsledkem jsou ony čtyři varianty, z nichž ani jedna nezískala v zastupitelstvu nadpoloviční podporu. Vycházíme z toho, že bychom navrhovali soudní smír a např. variantu č. 3, která se městu zdá výhodná. Ale protože obsahuje odchylku od ceny obvyklé, chtěli bychom, aby soud zhodnotil, zda je taková možnost v souladu se zákonem. Zastupitelé měli obavu, aby nemohli být soudně stíháni za to, že podíl v IBD hodnotě 30 milionů převedou jen za 3 miliony,“ vysvětlovala Trešlová.

K tomu právní zástupkyně IBD uvedla, že pro jejího klienta je přijatelná pouze varianta č. 4, navržená jako kompromis ze strany IBD, které nabízí za jeden byt 80 tisíc korun, i když i to je proti původní filozofii státní podpory bytové výstavby. S mediací by souhlasila. „Jde nám o dohodu, nechceme se soudit,“ dodala. S mediací nakonec souhlasila i tajemnice. „Je pravdou, že nevíme, jaké bude složení nového zastupitelstva. Souhlasíme proto s mediací.“

Soud následně nařídil zahájit jednání s mediátorem, a to nejpozději do třech měsíců s tím, že mediátora musí obě strany kontaktovat do 14 dnů. „Předpokládáme, že kolem 20. října bude ustavující zasedání a teprve po něm řádné zasedání nového zastupitelstva. Tam by mohla být věc znovu projednána,“ odhadovala tajemnice.

Pavel Sklenička