Upřesnění k soudní kauze
RAKOVNÍK. Článek z minulého vydání „Ač v podmínce, vyvázl bez basy“ vyzněl podle názoru tiskového mluvčího Okresního soudu v Rakovníku Marcela Lehečky tak, jako bychom se nad verdiktem pozastavovali. K případu nám proto poslal ještě následující vyjádření.
„Je třeba uvést, že v předmětné věci byl dotyčný skutečně před vydáním trestního příkazu odsouzen, nicméně vzhledem k tomu, že inkriminované trestné činnosti se dopustil dříve, než mu bylo předchozí soudní rozhodnutí doručeno, byl mu uložen tzv. souhrnný trest, tedy jeden trest jak za trestnou činnost dřívější, tak i za tu dotčenou. Vyznění nadpisu je ale takové, jakoby dostal podmínku a soud mu dal místo vězení znovu podmínku, což ale není pravdou.“
Dále tiskový mluvčí reaguje na tvrzení, že dotyčného čeká další soud v souvislosti s tím, že VZP byla odkázána s nárokem na náhradu škody na řízení ve věcech občanskoprávních. „Je přeci zcela na úvaze VZP, zda se bude jejího případného nároku domáhat v dalším soudním řízení, či zda se s dotyčným na jeho úhradě domluví nebo ho bude uplatňovat například v souvislosti s pojištěním odpovědnosti,“ vysvětluje Marcel Lehečka.
Pavel Sklenička
