Vařiči pervitinu před soudem

RAKOVNÍK. Nezákonná výroba a distribuce omamných a psychotropních látek je předmětem další kauzy, kterou řeší Okresní soud v Rakovníku. Před jeho senátem, jemuž předsedá Marcel Lehečka, stanuli protřelý recidivista Pavel P. se 16 záznamy v trestním rejstříku a dosud soudně netrestaný Tomáš S. Státní zástupkyně viní prvně jmenovaného z výroby pervitinu v nezjištěném množství, nejméně však 6,2 g, které se měl dopustit v období od prosince 2018 do svého zadržení v dubnu 2019. Tomáš S. vyráběl pervitin od listopadu 2017 do dubna 2019, kdy byl také zadržen. Oba dva částečně spolupracovali. Pervitin si nechávali pro svoji potřebu, prodávali ho a také bezúplatně poskytovali širokému okruhu známých a dalších odběratelů. Pavel P. se navíc trestné činnosti dopouštěl, přestože byl odsouzen za stejný zločin OS Louny na dva roky.

Soud začal jejich případ rozplétat v lednu letošního roku a v úterý 11. února pokračoval výslechy dalších svědků. Dokazování nebude jednoduché, protože někteří předvolaní svědkové se vůbec k soudu nedostavili, a to opakovaně. I v úterý museli dva z nich předvést policisté. Martin E. využil svého práva a odmítl vypovídat, protože hrozilo nebezpečí, že by si mohl přivodit trestní stíhání. Druhý předvedený svědek Alexandr M. měl údajně od obžalovaného Tomáš S. dostat za bouraný automobil, který mu prodal, „zaplaceno“ pervitinem. To však před soudem rezolutně popřel a tvrdil, že obdržel požadovanou částku 8 tisíc korun. Jeho výpověď se však lišila od té, kterou učinil v přípravném řízení na Policii ČR, i od té, kterou u soudu prezentoval jiný svědek Karel D.

Senát také vyslechl Jana R., který poskytl obžalovanému Pavlu P. svůj živnostenský list, na který nakoupil ve specializované prodejně Alchema v Chomutově chemikálie a další suroviny potřebné k výrobě pervitinu. Na dotaz soudu, k čemu byl obžalovanému jeho živnostenský list, odpověděl, že bez něj by mu nic neprodali. Za tuto „službu“ obdržel odměnu ve výši 1000 korun. Sám pak od Pavla P. zakoupil pervitin za 200 Kč. Prý na zkoušku.

Soud chtěl vyslechnout ještě dva svědky. Jiří J. se ze zdravotních důvodů omluvil, David Č. se bez omluvy k soudu nedostavil, a tak bude příště předveden Policií ČR.

Hlavní líčení pokračovalo čtením listinných důkazů (mimo jiné protokolů z výslechů dalších čtyř svědků v přípravném řízení na policii) a přehráním videozáznamů ze sledování Pavla P. a Jana R. při nákupu chemikálií v Chomutově.

Protože senát trvá na výslechu Jiřího J. a Davida Č., odročil jeho předseda další líčení na úterý 24. března.

Tomáš Bednařík