Diskuzní příspěvky na youtube
NOVÉ STRAŠECÍ. Zveřejnit, nezveřejnit? Krátit, nekrátit? Názorová přestřelka nad způsobem zápisu diskuzních příspěvků se strhla na čtvrtečním zasedání zastupitelstva v Novém Strašecí.
Ověřovatel zápisu prosincové schůze David Hubáček (ODS) nebyl spokojen se způsobem interpretace příspěvků zastupitelů v zápisu. Nelenil, jednotlivé formulace podle zvukového záznamu opatřil připomínkami a zaslal na město k přepracování. „Něco bylo úplně špatně, něco vyznělo zkresleně nebo to nedávalo smysl. Takže nestranný pozorovatel mohl nabýt dojmu, že se věci odehráli úplně jinak,“ přiblížil nám ověřovatel, co jej přimělo iniciovat přepracování záznamu schůze.
Druhý ověřovatel Jiří Bouček (Nezávislí 2018) však původní zápis potvrdil. Na čtvrteční schůzi tak zastupitelé stáli před otázkou, jak naložit s „napůl ověřeným“ zápisem.
K tématu, jakou formu by měl zápis vlastně mít, se rozproudila debata. „Podle současného jednacího řádu se příspěvky zastupitelů zkracují. Podle Davida Hubáčka to v některých případech výroky zastupitelů zkresluje. Diskutovali jsme na téma, zda by nebylo lepší v zápise nechat jen, jak kdo hlasoval k jednotlivým usnesením a kdo vystoupil v rozpravě. Obsah rozpravy by si mohl každý občan dohledat na videozáznamu ze zastupitelstva umístěném na youtube,“ doplnil nám Pavel Novák ze sdružení Společně pro Nové Strašecí a Pecínov.
O ověření původního zápisu nakonec hlasovali přímo zastupitelé a většinou byl schválen. K formě provádění zápisu, který by vyžadoval změnu jednacího řádu, se opoziční zastupitelé chtějí vrátit na příští schůzi.
Sláva Vaic
