Rakovník má stále dvě tajemnice

RAKOVNÍK. Nové vedení města si hned po svém zvolení vytyčilo jako prvořadý úkol vyřešit situaci kolem dvou tajemnic. Jak jsme průběžně informovali, minulé vedení města v čele se starostou Pavlem Jenšovským dalo bývalé tajemnici výpověď z pracovního poměru. Eliška Pidrmanová se obrátila na soud, který výpověď označil za neplatnou a měla se tak vrátit do funkce. Starosta ale namítl, že místo mezitím obsadila Ludvika Trešlová a dal bývalé tajemnici výpovědˇ podruhé. Tentokrát pro nadbytečnost. Eliška Pidrmanová se na soud obrátila znovu a ten jí dal i napodruhé zapravdu. Ale ani poté bývalé vedení města věc nijak neřešilo a problém tak zbyl na nové zastupitele. Jak ve věci pokročili, jsme se zajímali na sklonku roku a požádali o vysvětlení starostu Luďka Štíbra.

„Zahájili jsme jednání a dohodli se, že bychom věc rádi vyřešili mimosoudní cestou. Tajemnici skončila výpovědní lhůta, a tak podala k soudu další žalobu na neplatnost výpovědi pro nadbytečnost. Dostali jsme o tom od soudu písemné vyrozumění. My jsme soud požádali o časové oddálení s tím, že je tady určitá snaha o dohodu a narovnání. Jsme ve fázi, kdy jsme obdrželi přibližné požadavky a necháme je posoudit nezávislou právní kanceláří. Stejně jako předchozí vedení i my chceme mít pro svá rozhodnutí právní oporu, abychom nestříleli od boku a z veřejných peněz nevypláceli částky, které by neodpovídaly realitě,“ vysvětluje starosta.

Na otázku, co přesně bývalá tajemnice požaduje, doplňuje: „Má zájem o pracovní místo na radnici. Není přesně specifikováno, jaké by mělo být. Budeme se jí snažit vyhovět, protože se jedná o kvalitní pracovnici, která má právní vzdělání a dlouhodobý vztah k úřadu. Vypadá to, že se dohodneme, že by stávající tajemnice zůstala ve funkci, ale budeme muset vyjít vstříc i její předchůdkyni, která se cítí být poškozená. Bývalá tajemnice má také představu, že by chtěla refundovat veškeré platy, o které přišla. Těch je nyní už více jak čtyřiadvacet. My si to ještě necháváme právně posoudit, ale určitě nechceme pokračovat v soudních sporech, protože víme, jak ty předešlé dopadly. Také se snažíme vyčíslit celkovou škodu. Bude se blížit ke třem milionům. Odpovídající část vzniklé škody pak budeme vymáhat na těch, kteří ji způsobili,“ doplňuje Luděk Štíbr.

Pavel Sklenička