Dva a půl roku za distribuci drog
RAKOVNÍK. V úterý 14. listopadu vynesl Okresní soud v Rakovníku rozsudek v kauze Reného M. z Kounova, kterého státní zástupce vinil z distribuce pervitinu a konopí, které obsahují zakázané psychotropní látky. Trestnou činnost měl páchat od srpna 2016 do 3. května letošního roku nejen v Kounově, ale také v Rakovníku a na jiných místech. Obžalovaný, který se momentálně nachází ve vazební věznici v Praze – Ruzyni, však svoji vinu popřel a uvedl, že měl drogy jen pro svoji vlastní potřebu.
Už u minulého hlavního líčení vyslechl soud pět svědků, kteří byli z okruhu údajných odběratelů pervitinu. Jejich výpovědi byly účelové, v mnohém se lišily od výpovědí z přípravného řízení na policii a čišela z nich evidentní snaha Renému M. neuškodit. Dva ze svědků využili svého práva před soudem nevypovídat, aby sami sebe nevystavili trestnímu stíhání. V případě jednoho z nich byla přečtena jeho výpověď na policii, v níž uvedl, že bral od Reného M. pervitin za protislužbu nebo i na dluh.
V úterý 14. 11. stanul před soudem poslední svědek Marek G. z Kounova. Ten měl od obžalovaného koupit konopí za dva tisíce korun. Přiznal, že se s Reném M. dobře zná, pomáhal mu s pracemi při opravě domu a občas si šli sednout do hospody, kde popíjeli. Že by ale obžalovaný prodával drogy, prý neví. Když mu samosoudce Marcel Lehečka přečetl výpisy z SMS zpráv, které dokazují, že koupil od Reného M. konopí za dva tisíce korun, řekl, že se jednalo o kšeft s počítači a jiným zařízením. Poté, co mu soudce přečetl jeho výpověď v přípravném řízení a ukázal podpis na protokolu, začal svědek „zpívat“ známou písničku o policejním nátlaku. Když ho soudce znovu upozornil, že křivé svědectví je trestné, přiznal, že od Reného M. dostal bezúplatně pytel konopí, které zpracoval na mastičky a 1/4 vykouřil.
Po závěrečných řečech soud vynesl rozsudek. Konstatoval, že trestná činnost Reného M. byla dostatečně prokázána. „Svým jednáním spáchal přečin nedovolená výroba a jiné nakládání s omamnými a psychotropními látkami a odsuzuje se k trestu odnětí svobody na 30 měsíců. Pro výkon trestu se zařazuje do věznice s ostrahou.“ Rozsudek ještě nenabyl právní moci, obžalovaný i státní zástupkyně si vzali lhůtu na rozmyšlenou pro případné odvolání ke krajskému soudu.
Tomáš Bednařík
