„Kriminalisté odvedli skvělou práci,“ říká šéf Unistavu CZ

Lešení si pronajali, ale nevrátili

RAKOVNÍK. Druhé stání kuriózního případu se v pátek (11. 8.) rozehrálo u Okresního soudu v Rakovníku. Předmětem je na první pohled obyčejná věc: zednické lešení. Občas jej potřebuje snad každá stavební firma, přitom dnešní sofistikovaná lešení nejsou lacinou záležitostí, a tak se stávají předmětem obchodu, ale i krádeží a podvodů.

Jestli a kým byl spáchán trestný čin podvodu na rakovnické firmě Unistav CZ, teď řeší senát okresního soudu vedený předsedou Marcelem Lehečkou. Jako obžalovaní zde figurují dva muži a jedna žena. Kristina F. B. si společně s Filipem T. (obžalovaní z podvodu) měla vloni v létě od rakovnické firmy pronajmout lešení (v hodnotě půl milionu korun), po uplynutí výpůjční doby jej však nevrátili. Případ začala řešit policie.

Podle mínění obžaloby byli oba společníci dopředu domluveni, že lešení prodají třetí osobě. Tou má být obžalovaný Karel V. (obžalovaný z podílnictví na podvodu), který si lešení v Unistavu CZ osobně vyzvedl.

První i druhé stání probíhalo v nepřítomnosti Kristiny F. B. a v pátek byl jako svědek vyslechnut David N. Při transakci měl být prostředníkem. Svědek vypověděl, že se osobně zná s Filipem T. a již několikrát mu za provizi zprostředkoval prodej starého lešení. V našem případě naopak po svědkovi chtěl, aby mu dal tip na někoho, kdo by lešení koupil. „Loni mi volal Filip T., že bude mít na prodej lešení LAYHER v hodnotě 130 tisíc, jestli nevím o někom, kdo by ho chtěl. Řekl jsem mu, že znám Karla V., a vím, že má firmu, která lešení staví,“ vypověděl David N. Za zprostředkování prodeje měl svědek dostat od Filipa T. provizi 5 tisíc korun, na účet mu ji ale poslal Karel V.

Během jednání četl předseda senátu výpovědi dalších svědků, kteří měli asistovat při transportu lešení z Rakovníka do Českých Budějovic. Policii se jej nakonec podařilo dohledat a vrátit Unistavu CZ. „Z mé strany patří rakovnickým kriminalistům velký dík; odvedli skvělou práci. Z veřejně dostupných databází si běžně ověřujeme důvěryhodnost osob, kterým lešení zapůjčujeme. V tomto případě nám bylo záměrně uvedeno pozměněné jméno,“ uvedl majitel Unistavu CZ Martin Vršecký. Díky množství svědeckých výpovědí lidí, kteří při zapůjčení i transportu lešení figurovali, je případ značně nepřehledný. Přesto se od samého začátku jeví jako komplot, při kterém Kristina F. B. měla sehrát úlohu „bílého koně“. Na její osobu je vyhlášeno několik exekucí a podobně jako obžalovaný Filip T. má i záznamy v trestním rejstříku. Další obžalovaný Karel V. je dosud netrestaný.

Z důvodu nepřítomnosti Kristiny F. B. nemohl soud případ rozhodnout. Brání v tom i další obžaloba Filipa T. u Okresního soudu v Sokolově, neboť řídil vůz, přestože mu byl zadržen řidičský průkaz. Případ je odročen na 7. září.

Sláva Vaic