„Nemravný postup,“ říká senátor

V souvislosti s pochybnostmi nad postupem města při prodeji pozemku u KC požádala občanka Anna Jakubská o vyjádření Václava Lásku. Senátor a renomovaný právník je známý svým vztahem k rodnému Rakovníku. Raport přetiskuje jeho vyjádření.

„Vážená paní Jakubská, obrátila jste se na mě s žádostí o můj názor na prodej pozemku p. p. č. 3875/2 v Rakovníku. K tomu jste mi předala vyhlášený záměr města Rakovník tak, jak byl vyvěšen na úřední desce. Byť jsem senátorem zvoleným za jiný senátní obvod, nevidím důvod, proč Vám svůj názor nesdělit. Tedy alespoň v té části, kde můžu závěr učinit z mého pohledu jednoznačný. A ten se týká způsobu, jakým je tento prodej realizován. Konkrétně vyhlášením záměru prodat tento pozemek, vyvěšeným dne 7. 10. 2015 na úřední desce. V tomto záměru jsou stanoveny podmínky pro podání nabídek. Mimo jiné předložení jednoduchého projektu na využití pozemku, jehož součástí bude souhlasné vyjádření Národního památkového ústavu. Nabídky bylo možné doručit nejpozději do 23. 10. 2015. Tedy 16 dní od vyhlášení.

Je nesporné, že za takto stanovených podmínek jediný, kdo mohl nabídku podat, byl ten, kdo o ní byl dopředu informován. Pro kohokoli jiného by bylo splnění podmínky zpracovat studii a vyžádat stanovisko NPÚ do 16 dnů naprosto nesplnitelné.

Smyslem vyhlašování záměru na prodej majetku města dle § 39 zákona o obcích je vytvořit prostor proto, aby zájemci mohli předložit své nabídky. Lhůta je stanovena toliko minimální, a to 15 dní. Je logické, že v konkrétním případě musí být stanovena tak, aby se splnil účel zákona. Tedy vytvořit prostor pro předložení nabídek širokému okruhu zájemců. Pokud je věcný záměr vyhlášen tak, že zájemci nemají prostor nabídky předložit, a tak se tomu v daném případě kombinací lhůty a stanovených podmínek nesporně stalo, pak není účel zákona naplněn.

Tedy posuzovaný postup při realizaci prodeje pozemku je podle mého záměru v rozporu s účelem zákona. Navíc jej považuji za nemravný, neboť se tu simuluje jakási soutěž, která soutěží není. Jedná se tu toliko o vytvoření prostoru pro předložení nabídky jediného, předem určeného zájemce. Ale je tento postu vydáván za nabídku širokému okruhu zájemců. Tím dochází k oklamávání veřejnosti. Město sebe a své obyvatele připravuje o možnost zjistit, zda neexistuje jiný investor, který by jednak nabídl lepší kupní cenu, jednak třeba projekt jiného využití daného pozemku, který by byl prospěšnější jak pro město samé, tak především pro jeho obyvatele.

Jen pro úplnost dodám, že bych automaticky očekával, že při prodeji majetku v řádu jednotek milionu korun, navíc pozemku v centru města, kde bude velmi záležet na tom, jaký projekt se na něm bude realizovat, bude oznámení záměru inzerováno ve všech místních tiscích či elektronických médiích. A se lhůtou minimálně tří měsíců.

Realizaci prodeje učiněným postupem považuji za nemravnou, neodpovědnou, potencionálně nehospodárnou a jdoucí proti smyslu zákona.

Podávám Vám tento svůj osobní názor, za kterým si stojím a jsem připraven jej obhájit i veřejně.“ Píše se v dopise podepsaném senátorem.

Redakce Raportu.