Místo vězení podmínka
PRAHA/RAKOVNÍK. Ve 28. čísle Raportu, které vyšlo 14. července, jsme informovali o rozsudku okresního soudu, který vynesl nad osmačtyřicetiletým Borisem P. z Lužné. Ten byl obžalován z přečinu nedovolené výroby a jiného nakládání s psychotropními látkami a přečinu nedovoleného ozbrojování. Samosoudce Marcel Lehečka uznal Borise P. vinným z obou přečinů a odsoudil ho k úhrnnému trestu odnětí svobody v době trvání dvou roků s výkonem trestu ve věznici s ostrahou. Boris P. se proti výroku okresního soudu odvolal ke Krajskému soudu v Praze.
Ten rozsudkem z 12. srpna původní verdikt OS v Rakovníku částečně zrušil, ale pouze ve výroku o trestu odnětí svobody. Krajský soud nezměnil výrok o vině v případě obou žalovaných přečinů, zachoval trest propadnutí věci a Borisi P. uložil trest odnětí svobody v trvání dvou roků s podmíněným odkladem na 4 roky.
Je s podivem, že krajský soud nepovažoval za důležité uložit dohled probačního úředníka nad odsouzeným a ani neuložil omezující opatření pro osvědčení ve zkušební době, které se v takovýchto případech zpravidla ukládá, zdržet se jakéhokoliv nakládání s omamnými a psychotropními látkami a jedy. U Okresního soudu v Rakovníku se budou zodpovídat Vítězslav M. a Lukáš H., svědci, kteří byli v souvislosti s případem Borise P. obžalováni z křivého svědectví.
Tomáš Bednařík
