Podvodník obelstil finančníka
RAKOVNÍK. Dalším hlavním líčením pokračoval v pátek 22. května soud s L. K. z Nového Strašecí, který je obžalován z podvodu. Značný finanční obnos postupně vylákal na dvou mužích z Rakovníka a Kladna. Obžalovaný, který byl za podobný zločin už jednou odsouzen, využil svého práva nevypovídat. O to hovornější však byli oba poškození. První z nich prý postupně obžalovanému půjčil 2 150 tisíc korun, byť doloženo dlužními úpisy má „jen“ 1 488 tisíc. Druhý přišel o zhruba 200 tisíc. Tato částka byla složena ze sumy 120 tisíc, kterou na něm obžalovaný postupně vylákal, a z dluženého nájmu za pronajatý byt.
Sociální cítění
První poškozený se nechal obelstít, i když je ve finančnictví zběhlý. Dělá totiž obchodního zástupce stavební spořitelny. S obžalovaným se seznámil, když přišel do pobočky žádat o půjčku. „Měl u nás účet na milion, ale žádné peníze na něm nebyly. Proto mu byla žádost o půjčku zamítnuta. Podruhé se obrátil přímo na mě s tím, že potřebuje rekonstruovat střechu, ale peníze má blokované na účtech. Poprvé jsem jeho žádost neřešil, ale podruhé, když mi přinesl ukázat rozpočet, jsem mu půjčil padesát a po nějaké době dalších padesát tisíc,“ popisuje poškozený O. Š.
Na dotaz soudce, čím jej obžalovaný přesvědčil, odpověděl, že má silné sociální cítění. „Za jednadvacet let ve finančnictví jsem nic podobného nezažil. Za celý život jsem půjčil peníze jen dvakrát nebo třikrát. Teď to bylo poprvé, co jsem naletěl. Byl jsem prostě blbý a důvěřivý. “
Velká důvěra
Obžalovaný měl prvních padesát tisíc vrátit do tří dnů, jinak mu hrozil úrok 10 % za každý den prodlení. Na obojím se prý obě strany shodly. Přestože prvních padesát tisíc obžalovaný nevrátil, půjčoval mu O. Š. dál a vždy si čas od času nechal podepsat dlužní úpis. První byl na sto tisíc, druhý na 445 tisíc a poslední na 943 tisíc. Mezi druhým a třetím úpisem však byl vystaven ještě jeden na sumu 583 tisíc se stejným datem jako úpis druhý. Jeho smysl a účel však O. Š. soudu vysvětlit nedokázal, spíše se ve svých odpovědích zamotával.“
Tisícovka za občanku
Druhý poškozený M. K. byl nájemcem bytu, který si obžalovaný pronajal. Jakmile se před ním zmínil, že staví dům, nabídl se L. K., že mu sežene z Německa stavební materiál za zhruba poloviční ceny. Pak z různých důvodů vylákal na M. K. zmíněnou sumu. Poslední peníze od něho získal, když odcházel z bytu. „Chtěl půjčit tisíc korun na vlak s tím, že mi je druhý den vrátí. Jako zástavu mi vnutil svůj občanský průkaz. Dnes ráno jsem mu jej dal, když mi tisícovku vrátil,“ vypověděl před oněmělým senátem poškozený. Vzhledem k tomu, že v jeho výpovědi žádné větší rozpory nebyly, byl jeho výslech oproti prvnímu poměrně rychlý. V příštím hlavním líčení, které se uskuteční v červnu, budou před soudem vypovídat manželky obžalovaného a prvního poškozeného.
Lenka Pelcová
