Žalobce požaduje zákaz vypouštění odpadních vod do kanalizace

Spor o studnu řeší soud

NEZABUDICE/RAKOVNÍK. Po delší pauze, způsobené onemocněním soudkyně, pokračoval ve středu 18. března u Okresního soudu v Rakovníku spor mezi Zdeňkem Bradáčem (zastoupeným Viktorem Bradáčem) a obcí Nezabudice kvůli údajnému znečištění studny patřící zmíněnému Zdeňku Bradáčovi.

Předsedkyně senátu Jaroslava Lajpertová v úvodu hlavního líčení konstatovala, že žalující strana změnila petit, tedy návrh žaloby. Prostřednictvím svého zmocněnce Jiřího Müllera žádá, aby obec Nezabudice vydala do 90 dní od nabytí právní moci rozsudku obecně závaznou vyhlášku, která by se vztahovala na všechny vlastníky zdejších nemovitostí. Podle ní by mělo být zakázáno vypouštět odpadní vody do systému odpadních vod, který prochází obcí, tyto vody by měly být akumulovány v bezodtokových jímkách a navíc by měla obec uhradit žalobci náklady soudního řízení a právní zastoupení žalobce. V původním petitu stálo, že obec je povinna do 90 dní od nabytí právní moci rozsudku učinit taková opatření, aby nedocházelo k vypouštění splašků do vodoteče, aby odstranila zdroj kontaminace pitné vody v předmětné studni a nesla náklady soudního řízení a právního zastoupení žalobce.

Zmocněnec Bradáčova statku předložil soudu analýzu vody z předmětné studny, podle níž je voda znečištěna bakteriemi fekální povahy ze zdejší vodoteče, jak nazval místní kanalizaci. Ostatně pojmy vodoteč – kanalizace zmocněnec několikrát během jednání zaměnil. Z korespondence, která probíhala mezi vlastníky dvora a vedením obce, vyplývá, že žalobce neměl až do letošního roku povolení na odběr podzemní vody, kterou poskytoval ze své studny na podnikání v Bradáčově dvoře, což starostka obce doložila rozhodnutím z odboru životního prostředí Městského úřadu Rakovník.

Čtení rozborů vody od roku 2002 do současnosti zabralo značnou část středečního jednání. Předsedkyně senátu upozornila na období, kdy se kromě dusičnanů (ty se na Křivoklátsku vyskytují téměř ve všech studních a nemají souvislost s kanalizacemi) objevily ve studni Bradáčova dvora i nepřípustné hodnoty bakteriální povahy.

Starostka Nezabudic Jitka Vydrová konstatovala, že podle zákona nemůže žádný soud obci nařídit, aby vydal jakoukoliv obecně závaznou vyhlášku, a za přispění svého zmocněnce Petra Plichty dokladovala, že obec má funkční kanalizaci s veškerou platnou potřebnou legislativou. Přiložila i zprávu České inspekce životního prostředí z poslední kontroly ČOV. „Zjistili jsme, že na studnu Bradáčových jsou napojeny ještě jiné domácnosti a koncem roku 2013 jsme požádali jednu z těchto domácností , aby odebrala vodu, a nechal se udělat její rozbor na náklady obce. Ten prokázal, že bakteriální rozbor je v pořádku,“ konstatovala u soudu starostka. Podotkla, že v minulosti došlo majiteli Bradáčova dvora k podkopání kanalizace vedoucí kolem studny při výměně vodovodního potrubí, a je možné, že tím mohla být kanalizace poškozena.

Předsedkyně senátu Lajpertová poukázala na internetové stránky Bradáčova dvora, kde se píše, že zde jsou instalovány jak vnitřní, tak i venkovní sprchy na koně. Není výjimkou, že se ve dvoře pohybuje přes dvacet koní, a není tedy vyloučeno, že průsak do studně mohl být způsoben i povrchovými vodami. V závěru líčení soudkyně konstatovala, že připustila změnu petitu, a odročila jednání na neurčito. Navrhla soudní obhlídku místa, aby si mohla udělat o problematice vlastní představu. Obě strany požádaly o čtrnáctidenní lhůtu k předložení návrhů na doplnění dokazování, které Jaroslava Lajpertová vyhověla.

Tomáš Bednařík