Samašův mandát ohrožen

RAKOVNÍK. Podobné zklamání, jaké vnímá část veřejnosti na tím, že na radnici usedne „cizák“ bez skutečného trvalého bydliště v Rakovníku, zažívali před čtyřmi lety také v obci Český Jiřetín. Tam ale svůj nesouhlas dotáhli až k soudu a postup označili jako útok proti samotným principům zastupitelské demokracie. Krajský soud, s odkazem na nález ústavního soudu z roku 1994, dal navrhovatelům za pravdu a hlasy i mandáty formálně přihlášeným voličům a kandidátům zrušil. Současné rozložení sil na rakovnické radnici by s ohledem na tento případ nemuselo být definitivní.

V Českém Jiřetíně navrhovatel napadl účelové přihlašování voličů do obce za účelem manipulace voleb. Volby sice nebyly zrušeny jako celek, nicméně hlasy a mandáty lidí, kteří v obci byli pouze formálně přihlášeni a kandidovali, soud zrušil. Zároveň připomněl, co je míněno pojmem trvalé bydliště s odkazem na svůj nález ze dne 13. 9. 1994, (sp. zn. Pl. ÚS 9/94). V něm je uvedeno, že v případě trvalého pobytu se jedná „o faktické vyjádření trvalého pobytu a tedy o trvalý pobyt nikoli ve smyslu evidenčním, ale ve smyslu faktickém. Trvalým pobytem je třeba takto rozumět pobyt v místě stálého bydliště člověka, tj. zpravidla v místě, kde má rodinu, rodiče, byt nebo zaměstnání, a v němž se také zdržuje s úmyslem zdržovat se trvale.“ Proto soud přistoupil k výslechu voličů, u kterých existovaly pochybnosti o jejich faktickém trvalém žití v obci a zaměřil výslech svědků právě na otázku jejich faktického trvalého pobytu. Mandáty i hlasy formálně přihlášených osob soud nakonec zrušil.

Současná rakovnická opozice o nálezu ústavního soudu věděla už před volbami. Ale nebyla si jistá, jak to ve skutečnosti s bydlením lídra hnutí je. Po ustavujícím zasedání, kde se Miroslav Samaš pod palbou otázek přiznal, že de facto nebydlí nikde trvale, se situace změnila. Pokud by Samaš své tvrzení zopakoval i před soudem, platnosti by tak zřejmě pozbyl nejen jeho mandát, ale i hlas, který zanechal ve volební místnosti. Pokud se opozice nebo kdokoli z nespokojených občanů obrátí na soud a napadne místostarostův mandát, je možné, že volba Miroslava Samaše do zastupitelstva bude prohlášena za neplatnou a neplatná tak budou zpětně i všechna jeho rozhodnutí ve funkci místostarosty.

Když jsme příslušný judikát předložili Miroslavu Samašovi, uvedl, že tento výklad pojmu trvalé byliště nezná. „Nejsem si vědom, že bych se dopustil nějakého podrazu na občanech Rakovníka a mrzí mě, pokud to někdo takto bere. Dostali jsme jako hnutí důvěru a hnutí dalo důvěru mně. Chci pracovat pro Rakovník. Pokud to někdo podá k soudu, nechť to soud rozhodne a já jeho vůli budu akceptovat,“ uvedl Miroslav Samaš.

Pavel Sklenička