Dotace za „mrtvé“ duše?
RAKOVNÍK. V minulém Raportu se předseda Tatranu Jiří Froněk pozastavil nad způsobem, jakým městská rada upravila návrh sportovní komise na rozdělení grantů. Rada prý rozhodla nespravedlivě, když peníze rozdělila rovným dílem. Komise totiž navrhovala ubrat SK ve prospěch Tatranu. Starosta města Zdeněk Nejdl, který je členem výboru SK, naopak tvrdí, že radní jen napravili chybu, které se komise dopustila. Spokojili se prý s údaji, které kluby předložily, a sčítali tak hrušky s jabkama. Podle jeho názoru by se komise měla znovu sejít a nesrovnalosti doladit přímo s představiteli klubů.
„V Raportu byla zveřejněna i citace ze zápisu sportovní komise, kde je uváděna členská základna Tatranu 436 členů, oproti SK se 150 členy. Jenže my jsme do žádosti uvedli počet aktivních členů podle evidence fotbalové asociace, která eviduje hráče a aktivní funkcionáře, kdežto Tatran uvedl celkovou členskou základnu včetně všech seniorů. Když se podíváme na členství podle evidence FA, má Tatran 138 členů, z toho dětí a mládeže 74, a SK 135 členů, z toho 85 dětí a mládeže. Kdybychom my sečetli úplně všechny členy, dostali bychom se rovněž ke čtyřem stovkám, ale k čemu by to bylo? Finanční příspěvky se přece logicky vztahují k počtu aktivních členů,“ říká Zdeněk Nejdl.
Starostu ale ze všeho nejvíce mrzí způsob argumentace. „Kdyby předseda Tatranu přišel a řekl, že mu chybí peníze z kraje a peníze z hazardu, a navíc hraje vyšší soutěž, tudíž potřebuje víc peněz na reprezentaci, bral bych to. Ale on požadoval, aby mu město dalo víc peněz na úkor SK, a to mi vadí,“ vysvětluje starosta. „Mám dojem, že si členové rady řekli, dáme jim stejně, ať je klid. Jenže klid stejně není. Přitom v konečném důsledku dostal SK oproti loňsku jako jediný o 100 tisíc méně a Tatran má o 150 tisíc víc než vloni. A stejně je to špatně,“ uzavírá starosta.
Pavel Sklenička
