Soudní znalci před soud

RAKOVNÍK. Znalecký posudek, kvůli němuž při prvním soudním projednávání unikl trestu viník dopravní nehody, prověřovalo v průběhu roku rakovnické oddělení hospodářské kriminality. Vyšetřovatel zjistil, že posudek byl zpracován zcela v rozporu se zákonem a na znalce byla podána obžaloba pro spáchání přečinu křivá výpověď a nepravdivý znalecký posudek.

„K dopravní nehodě došlo v červenci roku 2009 v Kněževsi. Stala se v prostoru křižovatky hlavní a vedlejší silnice, kde došlo ke srážce osobního vozidla a cyklisty, který byl při nehodě těžce zraněn. Policejní orgán přizval znalce, který k nehodě zpracoval znalecký posudek. Na základě jeho výsledku byl obžalován řidič automobilu a věc skončila u okresního soudu. V průběhu soudního řízení si nechal obžalovaný zpracovat nejprve odborné vyjádření a poté i znalecký posudek u znaleckého ústavu z Mělníka. Jejich závěry byly oproti posudku, který nechala vypracovat policie, značně rozdílné. Soud dal poté za pravdu obhajobě a obžalovaného zprostil obžaloby,“ vysvětluje policejní mluvčí Jana Žáčková.

Státní zástupce se proti rozsudku odvolal a o věci rozhodoval odvolací soud, který věc vrátil k došetření zpět do Rakovníka. Okresní soud přizval jiný znalecký ústav a zadal mu zpracování revizního posudku. Na jeho základě byl nakonec obžalovaný řidič shledán vinným a odsouzen k podmíněnému trestu.

„V průběhu soudního líčení a následného vyšetřování vyšlo najevo, že posudek znaleckého ústavu z Mělníka byl zpracován v rozporu se zákonem. Znalci nevycházeli z původních dat, která na místě zaměřila policie. Vstupní data upravovali, a tak došlo k vypracování hrubě zkresleného posudku, jenž stranil obžalovanému,“ říká Jana Žáčková.

„Mělnický posudek“ totiž za viníka dopravní nehody označil poškozeného cyklistu, který měl údajně nehodu způsobit nesprávným průjezdem křižovatkou. Znalci, kteří ho v roce 2010 vypracovali, po celou dobu vyšetřování svoji vinu popírali. „Oddělení hospodářské kriminality vyšetřování ukončilo a státní zastupitelství podalo v předešlých dnech k Okresnímu soudu v Rakovníku na oba znalce, jimiž jsou muži z Prahy ve věku 54 a 29 let, obžalobu pro spáchání přečinu křivá výpověď a nepravdivý znalecký posudek, za což jim hrozí trest odnětí svobody na šest měsíců až tři léta, nebo zákaz činnosti,“ uzavírá policejní mluvčí.

Markéta Hartlová