Uplatní náhradu škody?
RAKOVNÍK. Člen zastupitelstva Miloslav Kubínek (KSČM) by se rád dozvěděl, kdo nakonec zaplatí osmdesáti tisícovou pokutu, kterou městu před časem uložil inspektorát bezpečnosti práce mimo jiné i ve věci Jany Titzlové, a komu bude dána k úhradě částka 80 tisíc korun za prohraný pracovně právní spor s bývalým zaměstnancem úřadu. Miloslav Kubínek položil dotaz městské radě a na posledním jednání zastupitelstva 23. ledna mu odpověděla tajemnice Eliška Holková. S odpovědí se ale nespokojil.
„Já dal dotaz radě a odpovídá mi státní úředník. Žádám, aby mi městská rada odpověděla, jak se sluší a patří. Chci vědět, jestli radní uplatní nebo neuplatní náhradu škody vůči odpovědným osobám,“ tázal se Kubínek. Na dotaz odpověděl starosta Zdeněk Nejdl. „Pokud jde o pana Chvojana, městská rada schválila, jak uhradit náklady za soudní spor, proto neuplatnila náhradu škody. Vy říkáte, že městu vznikla škoda, ale může se říct, že město vlastně ušetřilo. Navíc existuje dovolání. Kdyby s tím rada nesouhlasila, řekli bychom, že se to zastaví. Já se cítím rozhodnutím inspektorátu práce jako město poškozen,“ uvedl starosta Zdeněk Nejdl.
Podle Jaroslava Hamouze (ČSSD) se věcí zabýval i kontrolní výbor. Aféra utichla v červenci loňského roku. „Žádali jsme právní rozbor, kdo nese vinu za prohraný spor. Ale stále čekáme, až bude příslušným soudem pravomocně rozhodnuto. Proto jsme se tím od června nezabývali,“ dodal Jaroslav Hamouz. „Byl bych jen nerad, aby pak případné vymáhání škody nepřešlo i na mě, jako člena zastupitelstva. Už se to vleče dost dlouho,“ podotkl Miloslav Kubínek.
Pavel Sklenička
