Nejen falešný tiket, ale i peníze

RAKOVNÍK. U Okresního soudu v Rakovníku pokračovalo v úterý 3. května odročené hlavní líčení se dvěma ženami a mužem, kteří jsou obžalováni ze spáchání trestného činu podvodu. Toho se měli dopustit tím, že podvodně vylákali na L. P. z Rakovnicka částku 3,55 mil. korun. K podvodu využili zfalšovaného tiketu Sportky (měl ho vyrobit obžalovaný Milan K.), na nějž měly údajně ženy vyhrát 26,9 milionu korun a který měl poškozeného přesvědčit, že jakmile jim bude výhra převedena na účet, půjčku okamžitě splatí.

Soud nejprve vyslechl znalce z oboru psychiatrie. Ten podal znalecký posudek ke zdravotnímu stavu obžalované Dany Č., která je toho času ve vazbě za spáchání jiného trestného činu. „U obžalované nebyla prokázána schizofrenie, ani jiné psychotické onemocnění. Má ale nižší práh frustrační tolerance při stresové zátěži. To se projevuje sklony k dramatickému vyjadřování, snadno podléhá emocím, jedná zbrkle, iracionálně a manipuluje s okolím. Její jednání ale není chorobně diktováno a je plně zodpovědná za svoje činy,“ uvedl znalec Petr Navrátil. Na to Dana Č. reagovala slovy, že psychické problémy začala mít až v okamžiku, kdy se dostala pod vliv obžalovaného Milana K. „Mířil na mě pistolí, vyhrožoval mně smrtí, likvidací rodiny a zapálením domu,“ uvedla obžalovaná Č.

Jako druhého vyslechl soud svědka Davida Červenku, který nejprve odmítl žádost Dany Č. o zprostředkování půjčky 150 tisíc korun, a posléze se snažil pomoci L. P. vymoci dluh od všech tří obžalovaných. S nimi se jednotlivě i společně několikrát sešel na Kladensku. Soud zaměřil pozornost zejména na jeho schůzky s Danou Č. v Lidicích a se všemi třemi u čerpací stanice Robin Oil v Kladně. Z jeho úst poprvé zaznělo, že jak Dana Č., tak i Milan K. vědomě manipulovali s falešnými bankovkami. „Č. se mi snažila dát falešné peníze v Lidicích. Řekl jsem jí, že se snad musela zbláznit, odmítl jsem je a odjel,“ vypověděl Červenka. O falešných penězích se hovořilo i při společné schůzce v Kladně. „Milan K. mě žádal, abych řekl L. P., aby se už ve věci nešťoural, protože jinak by měl K. problémy. Slíbil, že mu dluh vrátí. To se však nestalo,“ dodal svědek. Zatímco obžalovaní K. a Drahomíra Š. rezolutně popřeli, že by něco věděli o falešných penězích, Dana Č. Červenkova slova potvrdila s tím, že ona sama odmítala dávat falešné peníze do oběhu, i když ji k tomu K. nutil.

V další části jednání byly čteny výpovědi dalších dvou svědkyň a jiné listinné důkazy. Protože ještě není znám pravomocný rozsudek krajského soudu v případě předchozí trestné činnosti Dany Č., odročil předseda senátu Marcel Lehečka hlavní líčení na 12. července.

Tomáš Bednařík