Město může získat náhradu jen za škody z posledních tří let

Kauza lesy skončí vyrovnáním

JESENICE. Zdlouhavý spor kvůli městským lesům, který je jedním z ožehavých témat v Jesenici, se zřejmě chýlí ke konci. Město nyní jedná s Lesy ČR o vyplacení náhrady za škodu, kterou mu způsobily tím, že těžily dřevo na jeho pozemcích. I když se hovořilo o milionových škodách, vyplacena by měla být částka jen v řádech statisíců.

„Bohužel nemůžeme získat náhradu za škody, které vznikly před více než třemi lety. Tedy v době, kdy se odehrávaly největší těžby,“ vysvětluje starosta Jesenice Jiří Svoboda. Přitom se celý problém týká období jednoho desetiletí. Hlavní roli v něm hrají lesní pozemky, které město získalo po revoluci jako majetek obcí, jež se staly místními částmi Jesenice. Na nich ovšem deset let neoprávněně hospodařily Lesy ČR a město nemělo z těžby dřeva žádný zisk.

Tuto kauzu řešil i soud, který nakonec rozhodl, že vlastníkem lesů je město Jesenice. Ovšem po dobu, co bylo na pozemky zapsáno duplicitní vlastnictví a tudíž s nimi žádná ze stran nesměla nijak nakládat, na nich Lesy ČR nadále těžily. Kvůli vymáhání škody panovaly v minulém volebním období mezi zastupiteli velké rozpory. Opozice vyčítala vedení laxní přístup při vymáhání škody. Město i Lesy ČR si nakonec nechaly zpracovat znalecké posudky, které určily výši škody. Výsledky se ale výrazně lišily. Rázný krok v celé věci podniklo až současné zastupitelstvo.

„Hrozilo promlčení, což by znamenalo, že nezískáme ani náhradu za poslední tři roky. Proto jsme v prosinci podali na Lesy ČR za neoprávněnou těžbu žalobu,“ říká starosta. K soudu se ale tato kauza zřejmě nedostane. Lesy ČR totiž město zkontaktovaly s tím, že jsou ochotny jednat o mimosoudním vyrovnání. „V tuto chvíli máme předjednanou dohodu o narovnání škody. Částka, o které jednáme, je někde mezi oběma posudky. Pokud zastupitelstvo na své blížící se schůzi dohodu schválí, bude smlouva podepsána a peníze vyplaceny. Tím by měl být celý spor definitivně uzavřen,“ vysvětluje Jiří Svoboda.

Nezávisle na městě bylo loni kvůli lesům podáno i trestní oznámení. Podal ho Martin Šmíd z důvodu, aby bylo prověřeno několik pochybení, k nimž v souvislosti s lesy došlo. „Tím základním bylo, že město vědělo, že získalo lesní pozemky, bylo zapsané na listu vlastnictví jako majitel a přesto je nikdy nepřevzalo. Město mělo povinnost lesy převzít, ocenit je a účtovat. Povinnost ale nesplnilo, dvanáct let nevědělo, co všechno má a kde, a výsledek byl, že na pozemcích těžil někdo jiný,“ vysvětlil Martin Šmíd jeden z důvodů, proč trestní oznámení podal.

Kdo v celé věci v roce 1998 pochybil, ale zřejmě vyřešeno nebude. Po prošetření podání policie úkony trestního řízení nezahájila a uložila věc do archivu bez dalšího opatření. Přestože se poté Martin Šmíd obrátil na krajské státní zastupitelství s podnětem k prozkoumání postupu státního zástupce, v čemž mu bylo vyhověno a postup policejního orgánu je znovu přezkoumáván, nezdá se, že by se věc někdy před soud skutečně dostala.

Markéta Hartlová