Fiktivní objednávky v nemocnici?

RAKOVNÍK. Minulý týden proběhlo další hlavní líčení v případu Privamed Healthia versus bývalé vedení nemocnice. Bývalí vedoucí pracovníci nemocnice jsou spolu s jednatelem a spolumajitelem firmy Laneco žalováni, že fiktivním obchodem připravili nemocnici o téměř milion devět set tisíc korun.

K Okresnímu soudu v Rakovníku se dostavili další tři svědci, kteří měli vnést světlo do nemocničního systému přejímání zdravotnického materiálu i do převodu firmy Laneco, jenž měla zprostředkovat sporný obchod. Faktem však je, že tento záměr se podařilo realizovat pouze částečně.

Prvním svědkem byl tehdejší vedoucí oddělení klinické biochemie. Vypověděl, že materiál se obvykle objednával celoročně a objednávky byly rozděleny na čtvrtletí. V případě potřeby doobjednával materiál mailem nebo telefonicky, ale i v tomto případě si nechával dodatečně potvrdit objednávku na ředitelství. „Materiál chodil přímo na oddělení. Fyzicky ho mohl převzít kdokoliv, ale jeho zařazení do skladu bylo záležitostí chemiků nebo vedoucího laboranta,“ objasnil. Svědek A. H. vnesl světlo i do otázky, jak dalece bylo objednávané množství materiálu adekvátní. „Pokud byly objednány řádově desítky kalibrátorů, nemohli jsme je spotřebovat. Ročně jsme jich využili kolem deseti. Podobně i roztoku Hemazyme jsme ročně spotřebovávali kolem pětadvaceti litrů a ne 225 l. To nebyla smysluplná objednávka. Navíc diagnostikum musí být kompatibilní s přístroji, takže obvykle nemá smysl ho objednávat u jiných firem.“

Druhý ze svědků J.K. z Prahy, majitel dopravní firmy, měl soudu přiblížit, zda inkriminovaný zdravotnický materiál skutečně doputoval do rakovnické nemocnice. Jak se však ukázalo, on sám ve zdejší nemocnici nikdy nebyl. Soudu vysvětlil, že tuto zakázku mohl předat některému ze svých kolegů a slíbil, že v účetnictví dohledá potřebné doklady a předá je soudu.

Podobně vyzněl i výslech posledního ze svědků M.Š., jenž měl soudu rozkrýt podrobnosti převodu části podílu firmy Laneco na Litevce L.S. a současně napomoci ke získání kontaktních údajů na tuto poměrně záhadnou postavu. Podle Policie ČR totiž místo, které L.S. udal jako svou adresu, není vhodné na bydlení. A podle pátrání Interpolu osoba tohoto jména a data narození neexistuje. Pouze o deset let starší muž L.S. se od roku 2004 pohřešuje. Podobně jako předcházející svědek slíbil i M.Š., že dohledá potřebné doklady a předá je soudu. Ten bude pokračovat dalším kolem hlavního líčení 10. března.

Lenka Pelcová