Leasingovka zaplatila za zboží, které nikdy neviděla, skoro dva miliony

Kauza „pneuservis“ opět před soudem

RAKOVNÍK. V úterý 30. listopadu pokračovalo u okresního soudu hlavní líčení s podnikateli I. B. a V. B., kteří jsou státním zástupcem obžalováni ze spáchání podvodu. Toho se měli údajně dopustit tím, že v roce 2007 uvedli v omyl leasingovou společnost UniCredit Leasing CZ a způsobili jí škodu ve výši více než 1,8 milionu korun.

V úterý měli být slyšeni dva svědkové, bývalá ředitelka liberecké pobočky UniCredit Leasing CZ Jolana Onodiová a její někdejší podřízený, obchodní zástupce Miroslav Šubrt. Právě tato pobočka leasingovou smlouvu s obžalovanými realizovala. Zatímco Miroslav Šubrt se z rodinných důvodů z jednání omluvil, paní Onodiová navzdory kalamitnímu počasí k soudu z Liberce přijela. Předseda senátu Marcel Lehečka se snažil dopátrat, má-li svědkyně povědomí o tom, zda dodavatelská firma APT Czech, s .r. o., obžalovaného V. B. skutečně dodala firmě Regia, s. r. o., kde působil v pozici jednatele druhý obžalovaný I. B., objednané zařízení na provozování pneu a autoservisu. Chtěl také vědět, zda se Regia, po vyhlášení insolventnosti v roce 2008, snažila vyrovnat své závazky vůči leasingové společnosti a jaké zařízení vrátila do pražských skladů UniCredit Leasingu CZ.

„Je pravda, že I. B. mě požádal o schůzku v naší pražské centrále, kde řekl, že Regia je insolventní, nemůže platit leasingové splátky a požádal o odstoupení od smlouvy. Při té příležitosti navrhl vrácení předmětu leasingu. Na další podrobnosti jednání se nepamatuji. Případ jsem předala k vyřešení našemu oddělení pohledávek,“ vypověděla svědkyně. I když na leasingové smlouvě figuroval její podpis, uvedla, že se jednalo pouze o administrativní úkon provedený v kanceláři. Zboží, které společnost dodavatelské firmě APT Czech na základě předložené faktury uhradila, nikdy fyzicky neviděla.

„Za to, že bylo zboží řádně předáno, zodpovídal dodavatel, který měl od nás plnou moc k uzavření smlouvy. Objednavatel svým podpisem stvrdil, že dostal vše, co si objednal. To byl naprosto standardní postup,“ doplnila Jolana Onodiová. Nevěděla, jaké zařízení bylo do pražského skladu UniCredit Leasingu CZ vráceno, ani to, zda převzetí zkontroloval obchodní zástupce Šubrt nebo některý jiný pracovník leasingové společnosti. Na dotaz obhájce obžalovaného V. B., zda může dokladovat zplnomocnění jeho mandanta k uzavření leasingové smlouvy s Regií, odpověděla, že to vyplývá ze všeobecných podmínek této smlouvy, která je vždy třístranná. Navíc UniCredit Leasing CZ s obžalovaným V. B. spolupracoval dlouhodobě. Předseda senátu poté jednání odročil na 13. ledna 2011, kdy budou slyšeni další svědkové včetně zmíněného Miroslava Šubrta.

Tomáš Bednařík