„Svědkové“ Nejdl a Pícl o Prioru

RAKOVNÍK. Ani v pondělí 9. listopadu se nedočkal rozřešení letitý spor mezi společenstvím vlastníků bytových jednotek Na Sekyře čp. 2005 – 2011 (zvaným Prior) a městem Rakovník.

Problém trvá od roku 2000, kdy se dům začal privatizovat a přípravný výbor společenství zjistil, že střecha, která byla předělána v roce 1993 (původní byla plochá), není zkolaudována. „Veškeré vývody vzduchotechniky šly pod krytinu, takže krov plesnivěl a v zimě tam visely rampouchy,“ popisuje místopředseda společenství Karel Týče. Výbor napsal v lednu 2001 dopis, kde informoval město, v jakém stavu dům je. „Stavební firma tam začala pracovat, ale v polovině přestala a odešla. Oficiálně prohlásila, že je tam nechceme pouštět, což nebyla pravda. My jsme s nimi smlouvu neměli, tu mělo uzavřenou město. Tvrdí, že smlouva byla na dvě stě tisíc, přitom město mělo rozpočet na opravu asi 2,1 miliónu. Od roku 2003 se dohadujeme s městem, jak to vyřešit,“ objasňuje v kostce problematiku sporu Karel Týče a uzavírá: „Byla to i naše vina, že si nikdo z nás dům neprošel. A bohužel to skončilo v tomto stádiu. Střecha pochopitelně neustále chátrá, do krajních bytů v patře zatéká a je v nich plíseň. V kupních smlouvách stálo, že dům je v běžném opotřebení, a rozhodně tam nebyla ani zmínka o tom, že není zkolaudovaná střecha.“

Zatím poslední soudní jednání mělo ozřejmit, za jakých okolností vznikla listina nazvaná Dohoda z 6. června 2002. V ní město uznalo svůj závazek vůči vlastníkům domu a přislíbilo závady odstranit nebo snížit kupní cenu nemovitosti. Proto byl k soudu předvolán současný starosta (tehdejší místostarosta) Zdeněk Nejdl, jehož podpis je na listině, a druhým předvolaným byl bývalý starosta Václav Pícl.

Bohužel se nedá říci, že by výslech jednoho či druhého svědka přinesl nějaké ozřejmující informace. „Nepamatuji se, že bych byl přítomen jednání, když byla listina uzavírána, ale vím, že ohledně střechy několik jednání proběhlo. Pokud si vzpomínám, byla uzavřena smlouva s firmou Daneker, která měla odstranit závady,“ vypověděl Zdeněk Nejdl. Z jeho dalších slov vyplynulo, že smlouva se netvořila při jednání, ale patrně byla jeho výsledkem.

Faktem je, že každoročně projedná RM kolem tisícovky usnesení a vzpomenout si po tolika letech na jedno konkrétní, je podle obou svědků problematické. Nicméně tehdejší starosta Pícl si vzpomněl na usnesení, kdy se řešila střecha. „Sám bych neudělal žádný závazek, kdy by mělo dojít k čerpání finančních prostředků města. Musela by ho projednat rada nebo zastupitelstvo. Předpokládám, že dohodu připravila správa majetku a je výsledkem nějakého jednání.“

Jako dalšího svědka navrhla žalující strana Romana Misíka, který byl zástupcem vedoucího odboru správy majetku, je podepsán pod řadou listin a zúčastnil se několika tehdejších jednání. Soud byl odročen na 2. prosince.

Lenka Pelcová