Soud rozhodoval i s ohledem na medializaci případu
Podivný rozsudek ke Střelnici
RAKOVNÍK (ps). Oblečená, neoblečená, ani po svých ani na oslu, učesaná neučesaná. Přesně tak jako v pohádce o chytré horákyni zní rozsudek okresního soudu v kauze obyvatel z okolí hřiště na Střelnici, který v těchto dnech obdrželo v písemné podobě město žalované město Rakovník.
Žalovaný je povinen zdržet se rušení žalobců hlukem pocházejícím z provozu skateboardů na vícelúčelovém hřišti Střelnice. Tak zní na první pohled zcela jednoznačný rozsudek, který je ale dále poněkud rozporuplně komentován. „Rozsudek v žádném případě nenařizuje zlikvidovat hřiště, nezakazuje na hřišti provozovat sporty, pro které bylo určeno, ani sport skateboardový, pouze žalovanému ukládá zdržet se rušení žalobců hlukem z provozu skateboardů nad míru přiměřenou poměrům. K případnému argumentu, že na skateboardech nelze jezdit a skákat potichu, se uvádí, že je věcí žalovaného, jaká opatření k naplnění rozsudku zvolí. Rozsudek je v každém případě vykonavatelný, žalovaný může např. tuto činnost přestěhovat do jiné části města, kde by nikoho nerušila nad míru přiměřenou poměrům, přičemž toto řešení by bylo bezpochyby v zájmu hřiště, tak i v zájmu žalobců, případně i dalších občanů bydlících v blízkosti hřiště, tak i v zájmu skateboardisů samotných, neboť by jim už nikdo nenadával, neposílal na ně policii apod. Takovéto řešení by dle názoru soudu bylo i naplněním hlavní zásady zákona o obcích, a to, že obec hájí zájmy svých občanů. To je však pouze doporučení ze strany soudu,“ píše JUDr. Zdeňka Braunová. Ta se v rozsudku neodpustila i zmínku o novinářích. „S ohledem na skutečnost, že tento rozsudek bude opět v rakovnickém tisku medializován, soudkyně považuje za nutné připomenout, že soud nemůže rozhodnout jinak, než žalobě vyhovět neboť ji zamítnout,“ podotýká soudkyně. Vedení města se hodlá proti rozsudku odvolat.