Vyjádření obou stran soudního sporu k rozsudku v kauze hřiště na Střelnici
Žalující jsou spokojeni, město se nejspíš odvolá
RAKOVNÍK (ps,bed). Před 14 dny vynesl Okresní soud v Rakovníku rozsudek v kauze Ing. Milan Vachtl a spol. vers. Město Rakovník. Obyvatelé ulic v okolí hřiště na Střelnici podali žalobu na obtěžování hlukem, který z hřiště vychází, zejména když zde jezdí skateboardisté. Soudkyně JUDr. Braunová jim dala za pravdu a uložila žalovanému Městu povinnost zdržet se rušení klidu a uhradit soudní výlohy. Zeptali jsme se obou stran, co říkají rozsudku.
„Rozsudek jsme zatím písemně neobdrželi. Až ho dostaneme, rozhodneme o dalším postupu. Zatím se pro nás nic neděje, vše zůstává ve stávajícím stavu. Myslím si ale, že celý problém spočívá přímo v nadpřirozené netoleranci obyvatel žijících v blízkosti hřiště. Měli by si uvědomit, že nežijí na samotě, ale ve městě, takže by měli tolerovat i určitou hladinu hluku, který je s životem ve městě spojena. Osobně si myslím, že rozhodně nebudeme dráhy nikam stěhovat.
Jen tak pro zajímavost bych chtěl dodat, že mě paní soudkyně velmi překvapila, když při čtení rozsudku uvedla jakousi poznámku o blížících se volbách jako možnosti vybrat si své zástupce. Budu velmi zvědav, jestli se její slova objeví i v písemním rozsudku. Takové výroky podle mého názoru soudu nepřísluší. Po ukončení líčení jsem pak musel čelit verbálnímu útoku jednoho z přítomných obyvatel, který mi řekl, že bych se měl jako lékař stydět za svůj postoj v této kauze. Já si ale myslím pravý opak, že jako lékař musím v tomto případě stát na straně využití hřiště pro veřejnost. Osobně budu podporovat, aby se město proti rozsudku odvolalo. Pokud by i vyšší instance rozhodla proti hřišti, pak teprve bych doporučoval rozsudek respektovat,“ řekl nám k rozsudku okresního soudu místostarosta MUDr. Ivo Michalička.
Zástupce žalující strany Ing. Milan Vachtl nejprve našemu listu vytkl, že jsme napsali, že někteří žalující zřejmě nebyli s verdiktem soudu spokojeni (viz verbální útok na přítomného místostarostu). „Naopak. Soud vyhověl v plném rozsahu naší žalobě. Nic víc ani nemohl udělat, takže jsme spokojeni,“ uvedl Ing. Vachtl a dodal, že „obyvatelům okolí hřiště na Střelnici nevadí ani toto hřiště, ani na něm položené dráhy, ani skateboardisté, ale nadměrný hluk, který z hřiště vychází a občany obtěžuje.“ Poukázal i na to, že město se v případě provozu skateboardového hřiště chová protiprávně, protože porušuje ustanovení kolaudačního rozhodnutí. Podle něj (na základě vyjádření hygienika) je město povinno zajistit provozní dobu půldruhé hodiny denně, což se neděje. „Pokud i nadále město nebude respektovat rozhodnutí soudu, budeme hledat další kroky, jak ho k tomu donutit. Pánové na radnici by si měli uvědomit, že jsou naši zástupci, které jsme si zvolili, a měli by hájit naše zájmy a ne jít proti nám jenom proto, že někdo sehnal od státu peníze a rozhodl se je někam investovat,“ konstatoval Ing. Milan Vachtl.
Na názor a na možnosti technického řešení odhlučnění hřiště na Střelnici jsme se zeptali také vedoucího odboru výstavby a investic MěÚ Rakovník Milana Kotála.
„Hřiště pokládám za veřejné prostranství, ať si to někdo vykládá jak chce, a na veřejných prostranstvích se nikdy žádný hluk neměřil. Když jsme na Střelnici změřili hluk, začali se nám ozývat občané z jiných lokalit, proč taky neměříme komunikace a jiné objekty u nich, které ruší jejich klid. Je to prostě taková daň veřejného prostranství a života ve městě. Omezení provozu na půldruhé hodiny denně mi připadá absurdní. Musíme ale respektovat, že soud má na problematiku jiný pohled. Technicky lze bezhlučnost zabezpečit, ale všechno je to o penězích. Zastřešení, postavení bariér a podobná technická opatření se počítají na milióny. Myslím, že vzhledem k počtu skateboardistů, kteří na hřišti sportují, je vynaložení třeba 2 – 3 miliónů korun neadekvátní a někdo by nám mohl vytknout, že neekonomicky nakládáme s městskými prostředky. Souhlasím, že dopad skateboardu na dráhu určitý třesk vyvolá. Ale na druhou stranu, když pojede nahoru tatra s nákladem, nebo někdo pustí motorovou pilu nebo sekačku na trávu, tak naměřená hodnota hluku bude daleko větší a nikdo si toho ani nevšimne. Všechno je to otázka tolerance,“ míní Milan Kotál.