Exklusivní rozhovor
s bývalým ředitelem rakovnické policie, který říká:
“Musím být zproštěn obžaloby!”
BEROUN. Ve středu 7. února stanul před Okresním soudem
v Berouně bývalý policejní ředitel okresu Rakovník JUDr. František Bindík.
Obžaloba jej viní z trestných činů porušování služebních povinností,
ohrožování pod vlivem návykové látky a porušování cizích práv. Tuto trestnou
činnost měl spáchat 29. ledna roku 2000, kdy bez souhlasu nadřízeného usedl do
služebního auta a pod vlivem alkoholu jel na lounský okres. Cestou však havaroval a na
voze způsobil škodu ve výši takřka 200.000 korun. Druhý den nahlásil ztrátu vozu,
podle obžaloby však věděl, že tato skutečnost není pravdivá. František Bindík se
hájí tím, že si kvůli zdravotním problémům před odjezdem vzal tablety. Bohužel
prý došlo k záměně a omylem požil rohypnol a dormicum. Uvádí, že následkem
požití léků utrpěl ztrátu paměti a nevěděl, že někam jel a havaroval.
Středeční přelíčení bylo díky množství svědků odročeno na 26. února.
Podařilo se nám bývalého ředitele kontaktovat a požádat jej o rozhovor.
Co říkáte na průběh vašeho soudu?
Soud probíhá podle mého očekávání. Obžaloba tvrdí věci, které nejsou podloženy, a já trvám na své obhajobě. Trochu mě mrzí, jak o celé cause informují média. Od sdělení obvinění trvám na své výpovědi. Od začátku tedy moje výpověď není měněna. Je pouze více rozebrána do detailu vzhledem k času.
Když jsme spolu hovořili telefonicky, říkal jste o tom, že se vás někdo snaží zlikvidovat. Jak jste to myslel?
Má likvidace z funkce již proběhla. V průběhu trestního řízení jako takového je tolik nestandardních a podivných věcí, že mě to každopádně může napadnout. Jde o nestandardní postupy v celém vyšetřování. Shánění svědků, předávání důkazů, znalecké zkoumání, to vše je podivné. Základní podmínkou přípravného řízení je shánění důkazů pro i proti pachateli. V mé cause nebyly mnou předestřené důkazy ani akceptovány natož aby byly probírány nebo brány v potaz. Pro občany, kteří si přečetli tisk, musela celá kauza vyznít tak, že moje výpověď byla poprvé uvedena v trestním řízení. Obžaloba nemá a nepřinesla jediný důkaz o tom, že jsem požíval alkoholické nápoje. Jediné osoby, které uvádějí, že jsem byl “ožralý” jsou osoby, které samy uvedly, že vypily litr rumu a nějaké pivo. Střízlivé osoby jak obžaloby, tak obhajoby tvrdí, že to není pravda. Musím se nad tím pozastavit. Jestliže mám dva ožralé svědky a několik těch, kteří tvrdí něco jiného, je divné, že se věří pouze těm dvěma, kteří sami uvádějí, kolik toho vypili. Zde vidím veliký zádrhel.
Další líčení proběhne 26. února. Budou předvoláni další svědci. Myslíte, že se tím něco změní?
Bude se zřejmě jednat o jednak o svědky, kteří budou vypovídat, že jsem byl “ožralý”, a jednak o ty, kteří věděli v jakém stavu jsem. Měli by tam být samozřejmě i znalci, protože na začátku přípravného řízení jsem si sám objednal znalce, který vypracoval posudek a potvrdil můj tehdejší stav. Vyšetřovatel pak přibral jiné znalce, protože si myslel, že jsem si toho znalce mohl koupit. To pochopitelně nepřichází do úvahy, jednalo se o oficiálního soudního znalce. S tím je svázána další podivnost. Znalci musí dostat ke zkoumání celý vyšetřovací spis. Znalci vyšetřovatele nedostali celý vyšetřovací spis. Byl z něho vyjmut zdravotnický posudek, který jsem uváděl jako důkaz. Znalci, které přibrala policie, navíc potvrdili to, co říkám já. Celý tento proces měl být už dávno skončen. Evidentně zde musí být nějaký zájem na něčem. Rád bych dodal, že jsem prokazatelně nemocný. Byl jsem na několika operacích s ledvinami a léky, které uvádím v soudním spise, evidentně beru a bral jsem. Žaloba u soudu lže a lhala, když předestřela soudci, že já ani manželka jsme léky neměli předepsány a tudíž jsme je nemohli užívat. Jestliže zamlčuje a falšuje důkazy, tak něco není v pořádku.
Kdo by mohl mít na vaší likvidaci zájem?
Pozadí celé causy bych si raději nechal pro sebe, až to všechno skončí. Ještě to bude nějaký pátek trvat. Věřte tomu, že u soudu v Berouně to neskončí.
Jakou si dáváte šanci?
Musím být jednoznačně zproštěn obžaloby!
V případě, že svůj soud vyhrajete, vrátíte se na místo ředitele?
V žádném případě. Již to ani není možné. Jak sám dobře víte, podal jsem si žádost o propuštění ze služebního poměru. Pokud vyhraji i druhý soud, ve kterém žaluji ministerstvo vnitra, že mě vyhodili z práce, a já věřím, že vyhraji, bude se moje žádost akceptovat.
Čím se živíte v současné době?
Svojí prací. Mám vlastní detektivní kancelář.
Jan Švácha