TEPELNÉ ZÁSOBOVÁNÍ U SOUDU S ODPOJENÝMI BYTY NEUSPĚLO
RAKOVNÍK (ps). Okresní soud řešil minulý týden již druhý spor mezi společností Tepelné zásobování a majiteli bytového domu čp. 1873 v ulici Čsl Legií. Jedná se o dům, jehož vlastníci se rozhodli zřídit vlastní kotelnu a po jejím dokončení se odpojili od centrálního zdroje. Společnost Tepelné zásobování, která v Rakovníku investovala několik desítek miliónů do rekonstrukce zdrojů a rozvodů tepla, se pokusila odpojení zabránit nebo alespoň získat odškodné za ztrátu, která jim měla odpojením domu vzniknout.
“První žaloba zněla na povinnost uhradit Tepelnému zásobování vynaložené investice ze strany provozovatelů nových soukromých kotelen,” vysvětluje na náš dotaz právní zástupce žalované strany JUDr. Jiří Černý. “Tuto žalobu soud odmítl bez nařízení jednání, neboť tak, jak se společnost svého domnělého plnění domáhala, byla žaloba neprojednatelná. Podle jeho názoru soud žaloby odmítl, neboť tepelné zásobování nedokázalo specifikovat výši svých nároků. Prvním předpokladem, aby soud vůbec žalobu projednával, je stanovit, čeho se domáhám, aby soud mohl vyměřit soudní poplatek. Přestože soud vyzval TZ, aby vady žaloby odstranila, k nápravě nedošlo. Proto soud bez projednávání žalobu odmítl a toto rozhodnutí je dnes pravomocné.”
Minulý týden byla projednávána další žaloba, kterou se TZ domáhalo platnosti smluvního vztahu o dodávce tepla. Vlastníci domu a SBD totiž smlouvu s TZ, po dokončení vlastní kotelny, vypověděli. A jak spor dopadl? “TZ, místo aby napadlo žalobou neplatnost výpovědi, která již běží, napadlo neplatnost smluv. Opět si nedovedu představit, jak by mohl soud rozhodnout, že smlouva je platná, když moji klienti dali ze smlouvy výpověď. Čili, pokud dali výpověď, logicky z toho vyplývá, že smlouvu uznávají, a až uplyne výpovědní doba, budou ji považovat za skončenou. Soud opět po zhruba 30 minutách jednání vyhlásil rozsudek, že se žalobný návrh zamítá. Obě hrozby tak skončily pro mé klienty úspěchem. Domnívám se, že to měl být spíše jakýsi pokus zastavit výstavbu kotelny vytvořit pro další vlastníky domů odstrašující příklad, aby nestavěli další kotelny,” míní JUDr. Černý.