Město musí
prokázat, že výpověď ing. Kapsovi byla formálně v pořádku
Spor s bývalým tajemníkem odročen na leden
RAKOVNÍK. V minulém čísle Raportu jsme informovali o třech žalobách, které podali bývalí zaměstnanci Městského úřadu Rakovník na svého někdejšího zaměstnavatele. Ve čtvrtek 16. listopadu t. r. proběhlo u Okresního soudu Praha-západ další stání v kauze “Bývalý tajemník ing. Kapsa versus Město Rakovník”.
Podle ing. Františka Kapsy bylo jeho propuštění ze služeb MěÚ protiprávní, protože Město postupovalo v rozporu s ustanovením tehdy platného Organizačního řádu. Navíc má k dispozici dopis, v němž mu starosta sděluje, že pro něho Město nemá adekvátní práci. V rozhovoru s redaktorem našeho listu ing. Kapsa dále uvedl, že v případě propuštěných pracovníků ing. Vladimíra Mayera a Evy Minksové se pochybení nedopustil on, nýbrž opět Město. Podle Organizačního řádu MěÚ Rakovník ze září roku 1998 prý byly stavěny smlouvy všem zaměstnancům pouze na “funkci” zaměstnanec MěÚ a nikoliv na konkrétní úseky. Proto si prý při udělování výpovědí ze zrušených funkcí měl starosta resp. nová tajemnice tento stav zjistit.
Zcela opačného mínění je starosta Miroslav Hrčka. “V březnu 1998 proběhla na MěÚ ministerská kontrola a uložila MěÚ, aby pracovní smlouvy všech zaměstnanců byly konkretizovány. To bylo ihned provedeno a každý pracovník dostal smlouvu na konkrétní funkci. Upozorňuji, že to bylo ještě v době, kdy úřad tajemníka zastával ing. Kapsa. Ten navíc podepsal novelu Organizačního řádu MěÚ ze dne 2. 6. 1999, která nabyla účinnosti 25. 1. 2000. Tato novela jasně říká, že starosta může podepsat výpověď tajemníkovi sám. To je další skutečnost, kterou ing. Kapsa u soudu zpochybňuje. Pokud se týče nabídky práce ing. Kapsovi, opakuji, že jsem mu před svědky nabídl místo vedoucího městské knihovny, když jsme uvažovali, že by její stávající vedoucí byl jmenován do funkce vedoucího plaveckého bazénu. Ing. Kapsa odmítl a jiné vhodné zaměstnání jsme pro něj opravdu neměli. Proto jsem mu zaslal dopis, který má k dispozici,” pokračuje Miroslav Hrčka. Čtvrteční soudní řízení nastolilo otázku, zda byla výpověď bývalému tajemníkovi formálně v pořádku. Tuto skutečnost musí Město doložit. Z tohoto důvodu byla kauza odročena na leden 2001.
V případu ing. Mayera a paní Minksové zřejmě dojde k dohodě mimosoudní cestou. Eva Minksová již nabídku Města na mimosoudní vyrovnání přijala (obdrží 18 tisíc plus poplatky za právní úkony 4 tisíce Kč), ing. Mayer si vzal čas na rozmyšlenou.
Tomáš Bednařík