RAKOVNÍK. Stále více se poslední dobou rozpoutává polemika o vhodnosti položit či nepoložit umělý povrch, který byl před více než rokem za peníze daňových poplatníků dovezen z Holandska. V minulém čísle jsme přinesli vyjádření dvou odborných firem, které se k tomu problému staví více než skepticky. Dnes jsme dali slovo prezidentovi HC 1972 Rakovník Václavu Růžičkovi.

"Pro náš klub je umělý povrch životně důležitou věcí, protože nemáme v domácím prostředí kde hrát. Jakmile nebude tento problém co nejdříve vyřešen, dostaneme se do existenčních problémů a nemusíme přežít ani příští sezónu. Domnívám se, že i reinstalovaný koberec má cenu položit i v tom stavu, v jakém se nachází. A to i za cenu toho, že se na jeho doplnění sežene chybějící část," domnívá se Václav Růžička.

Ten je z postu prezidenta pozemkářského klubu, jehož členové by měli bezesporu nejvíce umělý povrch využívat, přesvědčen, že členové oddílu mohou městu při pokládce ušetřit minimálně dvě stě tisíc korun. "Dohoda s Městským úřadem v Rakovníku je taková, že členové HC 1972 zabezpečí vyklepání písku v rámci brigádnických hodin. Na to jsme zde všichni připraveni. Určitě bychom se dostali k ušetřené částce v hodnotě dvou set tisíc."

Jednu z výrazných položek při pokládce umělého povrchu tvoří podklad. K tomu Václav Růžička uvedl: "Jedním z podkladů, a to ten kvalitnější, je asfalt. Je sice finančně nákladnější, ale když se postupem doby stane, že bude stávající povrch nevyhovující, může se klidně sundat a na asfaltový podklad se položí povrch nový. To u druhého podkladu, který je jen zhutnělý, nelze. Navíc zde velmi často rozhodují povětrnostní vlivy, které tento podklad časem ničí. Proto bych se přimlouval pro první alternativu."