Radní schválili
usnesení, které zpětně legalizuje některé podpisy
MICHALIČKA OZNAČIL POSTUP RADY ZA NEHORÁZNÝ
RAKOVNÍK (ps/slv). Poněkud ostřejší výměnu názorů přinesla diskuse členů zastupitelstva na jejich posledním zasedání. Člen rady Ivo Michalička předložil dokument, který dokazuje, že starosta Miroslav Hrčka bez souhlasu rady a zastupitelstva podepsal čtyři dodatky ke smlouvám na poskytování softwarových služeb v celkové částce kolem 300 tisíc korun. Michalička předložil také stanovisko ministerstva vnitra, podle nějž může dodatky ke smlouvám, které schválí zastupitelstvo, schvalovat zase jen tento orgán nebo může starostu k takovému jednání zmocnit. “Starosta porušil určitá pravidla jednání, jinak to zatím nebudu nazývat,” komentoval situaci Michalička. Daleko horší výraz použil při hodnocení práce městské rady. “To, jakým způsobem to chtěla zprovodit ze světa městská rada, považuji za nehoráznost,” uvedl doslova. Kritizoval tak skutečnost, že rada dodatečně schválila usnesení, kterým pověřila starostu k podpisu dodatků, a to dokonce s poznámkou, že usnesení má zpětnou účinnost. Za starostu se postavil člen rady Václav Pícl. Podle něj v tomto případě nebylo město poškozeno, dodatky naopak měly městu peníze ušetřit. Stejně se hájil i sám starosta. “Dodatky, které jsem podepsal, byly podmínkou pro čerpání slev. Uznávám, že k určitému pochybení došlo, ale nemůžete po mě chtít, abych četl a kontroloval vše, co dostanu na stůl. Na radnici je dalších 120 lidí, kteří jsou za takovou práci placeni,” dodal Hrčka. Do diskuse se vmísil i Jiří Ludačka. “Zaráží mě, že poslední dobou je tu nedůvěra v práci starosty, rady i zastupitelstva, a to výhradně ze strany vaší osoby, pane doktore,” zaútočil Ludačka na Michaličku a pokračoval otázkou, proč se s případem neobrátil nejprve na finanční komisi. Michalička odpověděl, že se obrátil na zastupitelstvo, jako na nejvyšší orgán obce. Dále uvedl, že požádá okresní úřad, aby celou záležitost prošetřil