RAKOVNÍK. Jednou z “třecích ploch” mezi částí rakovnických zastupitelů a starostou města Miroslavem Hrčkou je přístavba levého křídla radnice. “Opozice” vyčítá starostovi, že oklamal zastupitelstvo při schvalování rozpočtu, když uvedl, že finanční prostředky ve výši 4 miliónů Kč, které Město získalo darem od firmy RWE Energie AG Essen, jsou účelově vázány právě na rekonstrukci levého křídla radnice.

Člen zastupitelstva MUDr. Tomáš Semerádt zaslal radě dopis, v němž uvádí: “Při jednání zastupitelstva jsem navrhl, aby byla vypuštěna přestavba radnice. Pan starosta vysvětlil, že při pozastavení akce by bylo nutné vrátit finanční dotaci na tuto stavbu. Jak jsem zjistil dotazem na finančním odboru MěÚ, nejedná se o dotaci, ale o účelově vázaný dar. V této souvislosti bych chtěl upozornit na to, že odpověď byla přinejmenším nepřesná, ne-li účelově manipulovaná. Navrhuji tedy prověřit mandát starosty při prodeji akcií, když bylo možné takto účelově vázat jakýsi dar ve výši 4 milióny Kč, pozastavit tuto investiční akci, výše uvedený dar převést na důležitější akce, čímž se do rozpočtu přisune cca 4 milióny Kč. Zároveň se cca 4 milióny ušetří při výstavbě.”

Miroslav Hrčka má na věc ale jiný názor: “Nikdy jsem neřekl, že se jedná o účelově vázaný dar. Pokud jsem použil při jednání zastupitelstva termín dotace a ne dar, je to podle mě jedno a totéž - podívejte se do slovníku cizích slov, co znamená termín dotace (= věnování, dar - pozn. redakce). Účelově vázalo částku 4 miliónů Kč až městské zastupitelstvo ve svém usnesení č. 116/99 z 23. 9. 1999, kdy jsme přijetí finančního daru od RWE Energie AG Essen poprvé schvalovali. Připomínám, že schválen byl jednohlasně.”

Jak nám dále rakovnický starosta sdělil, zabývaly se jak zastupitelstvo, tak i rada přístavbou radnice ještě několikrát. “Když se 17. 3. 1999 schvaloval rozpočet města, jehož součástí bylo i levé křídlo radnice, hlasovalo pro 14 zastupitelů, proti byli 4 (Michalička, Sunkovský, Rouček, Semerádt) a 2 se zdrželi hlasování (Beneš a Rybová). Pak proběhlo ještě jedno usnesení, kde se rozdělovaly prostředky z výnosu akcií, kde se opět o přístavbě levého křídla radnice hovořilo. Rada navíc vyhlašovala výběrové řízení, vybrala vítěznou firmu a pověřila mě podepsáním smlouvy. Proto se divím, proč se dnes snaží část zastupitelstva rozdělanou stavbu zastavit, když bylo tolik příležitostí ji neodhlasovat. Zastavit stavbu v tomto okamžiku by bylo partyzánštinou a přineslo by městu víc škod než užitku,” dodal starosta Hrčka.

Pro pozastavení stavby je také člen městské rady MUDr. Ivo Michalička. Ten postup starosty považuje dokonce za podvod. “Protože při projednávání v MZ byl dar na výstavbu radnice panem starostou prezentován jako účelová dotace ve výši 4 mil. (+ další 4,5 mil. z rozpočtu města), zajímalo mne, jak je formulována smlouva o poskytnutí daru. Zda by nebylo možné tyto prostředky použít jinak. Byl jsem však velmi překvapen, když ve smlouvě ze srpna 1999 výslovně stojí, že tyto prostředky nejsou vázány na žádný (!) účel a Město Rakovník je může použít dle svých představ. V září 1999 předložil starosta MZ k odsouhlasení přijaté dary, kde stojí: 4 mil. Kč od firmy RWE Energie AG Essen s účelovým využitím na výstavbu nového křídla radnice. V usnesení pak stojí, že MZ bere na vědomí přijetí darů. To, že se vlastně rozhodlo i o jejich využití, však asi nikdo netušil. Možná je po formální stránce vše v pořádku, ale domnívám se, že tento postup by bylo možné chápat jako podvod na městském zastupitelstvu. Jsem toho názoru, že výstavbu lze ještě zastavit nebo pozastavit do doby, kdy bude více prostředků a nyní tak ušetřit alespoň většinu z 8,5 mil., které bude výstavba stát. Pokud starosta chtěl výstavbu radnice prosadit, měl raději volit argumentaci v řádné diskusi,” sdělil nám k případu člen městské rady MUDr. Ivo Michalička