“Ivo Michalička vznesl dotaz na Václava Pícla a pana starostu, zda je pravda, že sociální demokracie vede jednání o odvolání pana Lukáše z místa místostarosty a radního a vede jednání (po dohodě) o obsazení kandidátem komunistů a sociální demokracie. K tomuto dotazu p. Pícl uvedl, že pokud bude zasedání zastupitelstva a bude se tato otázka řešit, je nutné, aby strany, které kandidáty navrhovaly (soc. dem, US, komunisté) přišly s návrhem, který bude přijatelný a bude schválen. Dále si V. Pícl myslí, že je to záležitost sociální demokracie a není nutné na to odpovídat. Sociální demokracie jedná o tom, jakým způsobem zabezpečit, aby na příštím zastupitelstvu byl někdo z těchto kandidátů zvolen. P. Michalička uvedl, že slyšel různé argumenty o tom, že p. Lukáš měl být odvolán z důvodu, že se ukazuje, že dva místostarostové jsou zbyteční. Tento argument tedy není důvodem, ale důvodem je, že jednání, o kterých se p. Pícl zmínil, mají snahu po dohodě obsadit místa v městské radě podle svých představ. Dále p. Michalička uvedl, že zde otevřeně a veřejně zaznívá, že je to politika politických stran a nejedná se o lidi. P. Pícl uvedl, že sociální demokracie jedná právě o osobnostech a je povinností stran, aby vyjednávaly. P. starosta řekl, že za sebe zcela zodpovědně uvádí, že s nikým žádné jednání nevedl a nikdy ho nebude vést na úrovni partají, ale vždy to bude o lidech. P. Kubínek upozornil na nevhodnou formulaci v článku v MF p. Michaličkou ve věci doplnění člena MěR. P. Michalička uvedl, že slova uvedená v článku nejsou jeho slova. P. Michalička dále řekl, že při obsazování postů v radě i v době před volbami se jedná o politiku a ne o lidi. Starosta na to uvedl, že tahat politiku na komunální úroveň je hnus a svinstvo, které sem nepatří. Díky zatahování politiky do zastupitelstva se zablokovalo obsazení člena rady. Uvedl, že p. Michalička a hrstka dalších sem politiku tahají. P. Pícl uvedl, že úloha politických stran je vybrat takové osobnosti, které neudělají ostudu politické straně. P. starosta řekl, že bude jednat jen o osobnostech, ať je z jakékoliv strany.

P. Michalička uvedl, že i za cenu, že místo v radě zůstane neobsazené, existují politické strany, se kterými by se nikdy nespojil, aby podpořily jeho kandidáta. P. Pícl uvedl, že sociální demokracie vedla seriózní jednání, aby sem svého kandidáta dostala a za svoji osobu řekl, že bude respektovat názor zastupitelů a nikdy nikoho nebude nutit, že musí, když je za sociální demokracii, udělat to, co se někdo nahoře rozhodl. Rozhodnutí je vždy na každém zastupiteli. ČSSD nikdy žádného svého zastupitele neovlivňovala, jak má hlasovat.” Tolik tedy názorová přestřelka, tak jak byla zaznamenána v zápisu z městské rady.

Situace v radě a v zastupitelstvu se tedy začíná vyhrocovat. Hovoří se dokonce o svolání mimořádného jednání zastupitelstva. Na programu by mělo být mimo jiné i doplnění městské rady a zřejmě i otázka zvážení další existence funkce druhého místostarosty. Pokud by se doplňovala dvě místa v radě, hovoří se o Ciprovi (KSČM) a Sunkovském (ČSSD). Je však velmi pravděpodobné, že by se navrhované až příliš levicové obsazení rady nemuselo líbit pravicovým stranám a že by mohly přijít s protinávrhem. V takovém případě by se pak mohlo otřást i křeslo samotného starosty Hrčky.