Vražda se nestává na našem okrese zase tak často, abychom na takové případy dokázali snadno zapomenout. Po dvou letech a šesti měsících obdržela redakce týdeníku Raport anonym, který se vrací k vraždě pětadvacetiletého muže. Pisatel, který se podepsal jako Franta Pravda z Rakovníka, tvrdí s určitostí, že ví, kdo 30. ledna 1997 vraždil ve vchodě domu čp. 4 v Nádražní ulici. Jméno vraha prý podle anonyma zná i policie, ale údajně se rozhodla pachatele krýt. Takto závažné obvinění byť z ruky neznámého pisatele jsme nemohli nechat bez povšimnutí, a tak jsme se i s dopisem vydali za náměstkem okresního úřadu vyšetřování Stanislavem Čapkem. Ten přizval do své pracovny také vyšetřovatele krajského úřadu vyšetřování Vlastimila Hornofa. Společně s oběma policisty jsme se vrátili na začátek celého případu.

“Ve čtvrtek 30. ledna 1997 v 18,10 bylo oznámeno na okresní ředitelství policie ČR, že v Nádražní ulici v průchodu domu čp. 4/1 leží v kaluži krve pětadvacetiletý D. M. z okresu Kladno. Přepadený se nacházel několik měsíců v bezvědomí a 30. května došlo k jeho úmrtí. Policie překvalifikovala trestný čin na těžkou újmu na zdraví s následkem smrti, s trestní sazbou odnětí svobody až na 12 let, s tím že na případu se nadále pracuje,” píše Raport 17. června 1997. D. Melen tehdy pracoval jako stavbyvedoucí Metrostavu Praha na zakázce pro krušovický pivovar. Měl údajně pověst dobrého pracovníka, s velmi nekompromisním postojem jak vůči podřízeným tak vůči subdodavatelům. To samo o sobě velmi rozšiřuje okruh potencionálních pachatelů. Policii se totiž nepodařilo najít motiv, a tak mohlo jít také o vyřizování účtů mezi pracovníky. “Vyloučit jsme mohli loupežné přepadení, neboť útočník se na útok připravil. Na chodbě byla nalezena rozbitá žárovka a expertiza potvrdila, že byla zničena v době, kdy svítila. Pachatel ji zřejmě rozbil stejnou latí, kterou pak použil proti své oběti. První útok musel být veden hurdiskou, kterou byla oběť udeřena do hlavy. Právě tento úder způsobil nejzávažnější zranění. Pak byla oběť několikrát udeřena dřevěnou latí. Lať se našla opřená v rohu chodby, několik metrů od těla napadeného. To svědčí o tom, že útočník měl na vše dost času a nebyl nikým vyrušen. Loupežné přepadení můžeme vyloučit také proto, že u napadeného byla nalezena částka 17.000 Kč. Bohužel, zatím se nám nepodařilo získat ani jednoho svědka. Přitom to bylo před 18. hodinou večerní, v samém centru města, v průjezdu čp. 4 mezi Cukrárnou Borsek a Butikem Luve. Na dveře průjezdu je vidět ze sousedních prodejen, přímo naproti je klenotnictví. Přestože všude kolem byli lidé, nikdo neslyšel žádný křik ani hluk. Musel to být někdo, kdo věděl, že D. M. prováděl v tomto domě půdní vestavbu, že tam ten den v onu hodinu přijde a musel znát okolí. Pravděpodobným motivem by mohla být msta, ale to je pouze naše domněnka. Nesmutnější na celém případě je skutečnost, že D. M. měl den před svatbou,” přiblížil nám případ Vlastimil Hornof.

Policii stále chybějí konkrétní poznatky a důkazy k osobě pachatele. “Byla prověřena řada firem, kde pracovaly i osoby romské národnosti. Jedné z nich byla v inkriminované době zrušena smlouva. Bezvýsledně. Nepodařil se zjistit ani motiv, proč k události došlo. Spisový materiál mám u sebe, stále se šetří,” listuje složkou Vlastimil Hornof a bere do ruky anonym. “Jeden takový dopis jsme už dostali a směřoval ke stejnému muži jako nyní. Udání mělo návaznost na budování půdní vestavby. Původně si o vestavbu zažádal pan V. a později ji přenechal Melenovi. Objevily se spekulace, že řešení bytové otázky by mohlo mít souvislost s případem, ale všechno bylo v naprostém pořádku. Přesto se anonym prošetřoval, ale nepodařilo se zjistit, ani kdo ho psal,” vyvrací anonymní obvinění kpt. Hornof.

Náměstek OÚV nám prozradil, že rodiče pana Melena podali na vyšetřovatele stížnost. Spis byl prověřen se zjištěním, že na straně vyšetřovatele nebylo pochybeno, naopak byla učiněna řada kroků navíc. “Slíbil jsem rodičům, že se v této věci pokusíme vystoupit v televizní relaci Pachatel neznámý. Vyžádal jsem si fotografii, ale bohužel byl dodán snímek, který nelze použít, neboť záběr je z příliš velké dálky. Z toho důvodu jsme se s televizí nekontaktovali. Přešlapujeme na mrtvém době. Bylo postaveno celkem pět verzí. Buď mohlo jít o spor s někým z domu nebo o spor se spolupracovníky či subdodavateli. Dále mohla být motivem pomsta, neshoda kolem financí, pomsta ze strany bývalého manžela jeho družky, neshody s podřízenými pracovníky, omyl v osobě poškozeného, otázka sporu kolem půdní vestavby i pomsta za zaviněnou dopravní nehodu z minulosti. Nyní přichází další anonym. Oba v obdobném duchu poukazují na jednu z verzí. “Pokud nám chce někdo něco sdělit, ať to klidně napíše, byť anonymně, ale s uvedením konkrétních poznatků. Lidé mnohdy ví, ale nepoví, protože se bojí,” konstatuje Stanislav Čapek. Zatímco Police marně vyzývá případné svědky zločinu o pomoc, vrah chodí dál nepotrestán mezi námi.