František Bindík
exkluzivně pro Raport:
“PŘÍPAD JE VEDEN ÚČELOVĚ PROTI MNĚ”
RAKOVNÍK. Policejní ředitel JUDr. František Bindík byl v závěru minulého týdne propuštěn od policie. Stalo se tak v souvislosti s dopravní nehodou, ve které byl hlavním aktérem. Jako jedinému mediálnímu prostředku se nám podařilo získat jeho názor na vyšetřování dopravní nehody se služebním vozem, které i nadále pokračuje.
Ke včerejšímu dni (čtvrtek 2. března) vás propustili od policie. Proč?
Podle rozhodnutí, které jsem dostal, je to pro porušení služební přísahy. V souvislosti s causou mé dopravní nehody služebního dopravního prostředku.
Můžete říci něco ke zmíněné dopravní nehodě?
Chtěl bych, ale nemohu, protože nehoda je součástí spisu, součástí mé výpovědi, kterou chci ve spisu mít. Je otázkou vyšetřovatele, jak jí bude prezentovat. Do dnešního dne se prezentují pouze některé věci, které nejsou ověřené a jsou dokonce částečně smyšlené. V tomto stádiu vyšetřování však zatím nemohu říci, co konkrétně je smyšlené.
Jak vyšetřování vašeho případu pokračuje?
Podle mě a mého advokáta postupuje vyšetřovatel v rozporu s ustanovením trestného řádu. Již dvakrát jsme si na úřad vyšetřování podali stížnost, ani jedné nebylo vyhověno. Pokračujeme tedy další stížností. Vyšetřovatel jako takový má podle trestního řádu právo poskytovat informace a dávat nahlížet do spisů pouze určitým osobám. Z rozhodnutí, které jsem dostal, vyplývá, že vyšetřovatel umožnil nahlédnout do spisu i mému zaměstnavateli, na což právo nemá. Pociťuji z toho, že je případ veden účelově proti mé osobě i za strany úřadu vyšetřování.
Pokládáte své odvolání za spravedlivé?
Kdyby se jednalo o odvolání z funkce ředitele, nad tím bych uvažoval. Propuštění od policie za porušení služební přísahy však za spravedlivé nepokládám. Po rozhovoru s nadřízeným, který jsem měl 24. dubna na poradě, mě propuštění velice překvapilo a pokud si přečtu odůvodnění mého propuštění, tak se musím divit, čím jsem porušil přísahu. Vše je velice povrchní a to, co je mi kladeno za vinu v odůvodnění, v žádném případě nemůže být v žádném případě důvodem k propuštění ze služebního poměru. Ani když nehledím ke čtyřiadvaceti rokům, které jsem u policie odsloužil. Do včerejšího dne bylo rakovnické ředitelství policie hodnoceno velni dobře. V rámci kraje jsme byli vždy na předních místech v objasněnosti. Myslím si, že pod mým vedením se udělala velká spousta práce. Nejsem takový, že bych si nechával někde věšet blýskavé cedulky, přesto si myslím, že za mnou je vidět hodně práce na okrese. Proti rozhodnutí o propuštění je možné se odvolat v zákonné lhůtě a já tak samozřejmě učiním.
V případě, že odvolání pro vás dopadne dobře, vrátíte se do svojí funkce?
Nepředpokládám, že by vše bylo vyřešeno během dvou, tří měsíců. Jde o dlouhodobou záležitost. V případě, že by mi bylo dáno za pravdu, samozřejmě bych se vrátil zpět.
Proč jste byl tedy podle vás od policie propuštěn?
Domnívám se, že to bylo na základě tlaku, který byl v poslední době na moji causu vyvíjen a díky medializaci celé záležitosti.
Předpokládáte, že by za tlakem na vaše propuštění mohl být někdo, kdo má něco společného s kolešovickým případem?
Možné to je. Vyloučit to v žádném případě nemohu. Tlaky na mé odvolání neustále vzrůstaly. Dopravní nehoda byla již jenom záminka, aby se tak stalo.
Určité množství podřízených si stěžovalo na váš způsob velení...
To je dost široký pojem – určité množství. Někteří podřízení se mnou nemohli být spokojení, jako jsem nebyl spokojený já s nimi. Je to podle mě normální. Když podřízený nedělá to, co má, tak já jsem zde od toho, abych záležitost řešil. Člověk se pochopitelně nemůže a ani nechce zavděčit všem. Pokud však podřízení dělali to, co měli, měli pokoj. Určitě je dost lidí, kteří si s mým propuštěním oddychli a budou rádi. Doufám však, že i pár lidí, kteří rádi nejsou.
Víte, co budete dělat dál?
Do svého odvolání jsem byl v pracovní neschopnosti, protože se mi obnovili problémy s ledvinami. Budu se léčit i nadále.
Jan Švácha