Nejvyšší soud dal za pravdu žalobcům a potvrdil původní rozsudek Okresního soudu z roku 2004. Město Rakovník se má zdžet rušení hlukem pocházejícím z provozu skateboardů na hřišti Střelnice. Co si o tom myslíte?
| Bohouš | 09.07. 2010 20:28:05 |
| A co bys tak očekával od vypitýho mozku. Vždyť ten má místo mozku z piva kostku a nejen z piva, ale i z tvrdého chlastu. Jemu je to jedno, on se na prkně neudrží, prkno není půllitr. | |
| DMX | 09.07. 2010 08:48:50 |
| A ty trotlove tam na ty rampy normálně navařili železný trubky, místo, aby ty rampy převezli někam jinam! Třeba dozadu za cafex, tam by nikoho nerušili. Ať žijí dementi na rakovnické radnici. Před takovými blbci nezbývá než smeknout. Lidská debilita nemá hranic, určitě ne na rak. radnici... | |
| Ivan | 08.07. 2010 06:41:53 |
| Defenestrace není sice uzákoněná, ale v komunálkách by k ní mohlo dojít, sice při ní nebudou lítat z okna, ale na dlažbě by skončit ne? Tak v říjnu šup šup k volbám a vybírám a kroužkuju co to jde. Za nitky od Nejdla a Šváchy tahají ti vyčůranější, co zůstávají v pozadí ať už se jedná o politické šedé eminence nebo všehoschopnou Élišku, tak jim současný stav jim vyhovuje. Jen doufám, že občanům to není jedno a že v čele chtějí osobnost, pracovitou a zodpovědnou. | |
| DA | 01.07. 2010 22:42:31 |
| Taková renomovaná a perfektní právnička jakou zajisté Éliška je prohrála další soudní spor??? Jak je to jen možné??? Že by se chybička vloudila??? ZASE??? To je ale nemilé, že Elí??? | |
| Jindra | 01.07. 2010 09:12:20 |
| Je čas zatočit s politickou lůzou v našem kocourkově! Kéž by uzákonili lidovou defenestraci, ty by lítali pěkně na dlažbu. Je to stejná pakáž, jako v parlamentu. | |
| monka | 30.06. 2010 14:43:26 |
| Gratuluji pane J€h, další průserový zářez na pažbě současného vedení radice. Tak teď by to chtělo postarat se ještě o to, aby veškeré soudní náklady na prohraný soudní spor s Vámi zaplatili konkrétní viníci a ne obecní pokladna. Investice třeba do chodníků nebo bezproblémového fungování bazénu je potřebnější. Ať ty prohrané prachy strhávají z platu těch vlivných, kterým nestačí rozhodnutí okresního soudu a vše by hnali nejraději až k soudům mezinárodním. Můžou jim ponechat jen životní minimum a zbytek strhnout za škodu jakou způsobili. Ostatně, když způsobí škodu řadový ouřada, taky mu to strhnou z platu. Proč tedy neplatí padni komu padni. Ale to bysme nesměli být v Rakovníku. | |
| Roman | 30.06. 2010 12:30:27 |
| Kauza hřiště Na Střelnici je důkazem, jaký plebs okupuje kanceláře radnice, z nichž pan notor Nejdl a vážená veledůležitá paní Holková jsou ty nejkardinálnější exempláře. Je čas odejít nemyslíte? | |
| J€h | 30.06. 2010 10:54:23 |
| To neni adrenalin pane Vilibald, ale paranoidní ješitnost a jistota, že soudní spory nezaplatí všehoschopní mocní viníci z vlastních kapes, ale daňový poplatníci potažmo voliči. Osobně jsem vyhrál letos soudní spor s vedením úřadu. Jejich směšné, pomatené a protiprávní argumenty neuspěly ani u Nejvyššího soudu na dovolání. Další soud vyhraje i statečná Jana Titzlová! Současné radě je to ale jedno, vše zaplatí občané z daní. Rakovničtí občané se proto musí při blížících se komunálních volbách odhodlat vykroužkovat starou neschopnou gardu, aby se dosáhlo změny. | |
| Vilibald | 28.06. 2010 09:56:48 |
| To ale radním nevadí, je uspokojuje ten adrenalin ze soudních sporů | |
| plavec | 27.06. 2010 16:25:31 |
| Nebude hřiště, nebude ani louka u bazénu, jako v Rakovníku. | |
| Jana | 24.06. 2010 13:34:19 |
| Je to skutečně ukázkou laxnosti a omezenosti některých volených zástupců města, ale slovo umění bych nahradila UMÍNĚNOSTÍ oněch zvolených zástupců. | |
| Jirka | 24.06. 2010 07:35:37 |
| Taky souhlasím a navíc si myslím, že hybným motorem nesmyslných a předem prohraných tahanic je Éliška, která jakožto renomovaná právnička plzeňských práv snadno přesvědčí nerozhodného Zděndu k podpisu dalších odvolání a dovolání. Má to jako hobby, placené z kasy radnice. Na jednání zastupitelstva jí pan Chládek řekl dost jasně, že by měla složit funkci na městě a jít pracovat do advokátní kanceláře,když se tak ráda soudí. | |
| Sláva Vaic | 23.06. 2010 14:54:32 |
| Souhlasím s Ivanem. O jedno hřiště jsme přišli a další prosoudili. Kauza Střelnice je typickou ukázkou laxnosti, omezenosti a umění volených zástupců města, jít do předem prohraných válek. O pokání ze strany "vojevůdců" není ani vidu ani slechu. | |
| Ivan | 23.06. 2010 11:07:13 |
| Myslím si, že už by radnice konečně měla začít respektovat rozhodnutí soudů. Kdyby se spočítaly náklady na prohraná soudní řízení, které radnice vede a kolik už bylo nasypáno advokátům za zastupování, tak by mohl na jiném místě vyrůst nový sportovní areál, kde by skateboarďáci nikoho nerušili. Ale to by za prohrané soudní spory musela být finančně odpovědná konkrétní osoba. Ono se to dobře soudí z veřejných prostředků, že??? | |
Katalog služeb
Prezentace spadá do kategorie Úspěšný web
© Copyright 2009 Týdeník Raport - všechna práva vyhrazena
Bez písemného svolení vydavatele je zakázáno jakékoli užití částí nebo celku díla,
zejména rozmnožování a šíření jakýmkoli způsobem,
mechanickým nebo elektronickým,
v českém nebo jiném jazyce.